C++ 在WinRT组件中跨ABI边界编组变量

我移植了以C++为核心的组件，既有ActiveX又有.Net外壳。组件在许多地方内部使用变体类型。此组件参数的某些公共属性（get/set）和方法在ActiveX实现中为变量类型，在.Net实现中为System:：Object。在代码内部，我们直接使用变体

在实现ActiveX组件时，我不需要执行任何封送处理，因为VARIANT是OLE/COM类型

在实现.Net组件时，我使用了类似的方法：

VARIANT var;

//...

//Initialize the VARIANT value

//...


System::IntPtr p( &var );

System::Object ^o = System::Runtime::InteropServices::Marshal::GetObjectForNativeVariant(p );

return o;

在WinRT中，似乎没有任何类似的封送处理类来完成这项工作。根据MSDN，“WinRT Platform:：Runtime:：InteropServices命名空间仅供内部使用，不用于开发。”

我有什么选择？当然，必须有一个现有的类来完成跨ABI边界编组变体的工作。我不想写这样的封送员，然后发现它已经存在

任何帮助都将不胜感激。

在Windows运行时中没有“变体”等价物。在ABI级别，System:：Object表示为实现IInspectable的对象，这可能是一种可以用来替换变量的机制

---

可以使用IReference创建基于IInspectable的接口，该接口表示更高级别的对象，但它不会具有VARIANT所具有的弱类型语义。

感谢您的回复。最后，我使用Windows:：Foundation:：IPropertyValue编写了一个实用程序类

我在这里发布了代码，并返回到该线程的链接：

例如：

// in a C# we can write:
string [] sarray = new string[2];
sarray[0] = "abc";
sarray[1] = "def";

SetValue(sarray);

//in C++/CX we write:
void SetValue( Object ^value )
{
    VARIANT var;
    VariantInit( &var );

    var = acMarshall::MarshalObjectToVariant( value );
    //
    // We will have a SAFEARRAY of BSTRs in the VARIANT...
    //
    VariantClear( &var );
}

// and the reverse, in C++/CX
Object ^ GetValue()
{
    VARIANT var;
    VariantInit(&var);

    v.vt = VT_BSTR | VT_ARRAY;

    SAFEARRAYBOUND sab;
    sab.cElements = 2;
    sab.lLbound = 0;
    SAFEARRAY *psa = SafeArrayCreate( VT_BSTR, 1, &sab );
    LPVOID p = NULL;
    SafeArrayAccessData( psa, &p );

    ((BSTR *) p)[0] = SysAllocString(L"string one");
    ((BSTR *) p)[1] = SysAllocString(L"string two");

    SafeArrayUnaccessData( psa );
    var.parray = psa;

    Object ^ obj = acMarshall::MarshalVariantToObject( var );
    VariantClear( &var );

    return obj;
}

//and in C#:
object obj = GetValue() //obj will contain a string array...

问候,

---

罗杰

是否有内部C++代码需要使用一个弱类型对象，比如变量？或者你能用强类型对象替换它吗？MSDN中的相关问题有一个不同的答案：不确定“不会有变体所具有的弱类型语义”是什么意思。我能够使用

IPropertyValue

的

get\u Type

方法实现这一点。（类似于@Roger的回答。）我要说的是，从C程序员的角度来看，

变量

更易于使用，比

IPropertyValue

的内存开销更少，并且没有那些不必要的虚拟调用。变量的类型很弱-您可以在变量中输入int，然后输出字符串（或反之亦然，或任何其他类型的转换-请参阅VariantChangeType函数）。IPropertyValue是强类型的-您只能获取输入的属性类型。