C++ 对异步接收/发送使用相同的udp套接字

我在udp服务器中使用相同的套接字，以便从某个端口上的客户端接收数据，然后在处理请求后，使用ip:：ud:：socket:：async_send_to对客户端做出响应

接收是异步完成的，异步接收也是从。套接字使用相同的ioService（毕竟是同一个套接字） 文档没有明确说明是否可以让同一个udp套接字接收来自客户端a的数据报（以异步方式），并可能同时向客户端B发送另一个数据报（异步发送） 我怀疑这会导致问题。我最终使用相同的套接字进行应答，因为在应答另一个客户端时，我无法将另一个套接字绑定到同一个服务器端口

如何将另一个套接字绑定到同一服务器端口

编辑。我尝试使用以下命令将第二个udp套接字绑定到同一udp端口：

socket(ioService, boost::asio::ip::udp::endpoint(boost::asio::ip::udp::v4(), port))

---

当我第一次执行此操作时（绑定服务器“接收”套接字），这是正常的，但第二次尝试创建另一个套接字时，它会报告绑定错误（asio抛出异常）

可以让UDP套接字同时从一个远程端点接收数据并发送到另一个远程端点。然而，根据Boost.Asio文档，对单个对象进行并发调用通常是不安全的

因此，这是安全的：

thread_1 | thread_2 --------------------------------------+--------------------------------------- socket.async_receive_from( ... ); | socket.async_send_to( ... ); | thread_1 | thread_2 --------------------------------------+--------------------------------------- socket.async_receive_from( ... ); | | socket.async_send_to( ... ); 另一方面，如果有多个线程可能同时调用套接字，则需要进行同步。考虑通过调用函数和处理程序来执行同步，或者使用其他同步机制，如Boo.thTo../P>

---

除了线程安全外，还必须考虑对象生存期的管理。如果服务器需要同时处理多个请求，那么请注意每个请求->流程->响应链的

缓冲区和
端点的所有权。根据的文档，调用方保留缓冲区和端点的所有权。因此，通过管理对象的生命周期可能更容易。否则，如果链足够快，不需要并发链，那么它可以简化管理，允许每个请求使用相同的缓冲区和端点


最后，该类允许将套接字绑定到已在使用的地址。但是，我不认为这是一个适用的解决方案，因为它通常用于：


TCP允许进程重新启动并侦听同一端口，即使该端口处于
TIME\u WAIT
状态
UDP允许多个进程绑定到同一端口，允许每个进程通过多播接收和广播
请详细说明您的实际问题。您的设置是否正常，您是否正在寻找设计是否正常的确认？或者它不起作用，如果不起作用，你观察到了什么错误？或者您正在询问如何将另一个套接字绑定到服务器端口？@mtrw是否可以将另一个套接字绑定到同一服务器端口？这样我就可以使用不同的套接字发送重播。发生的情况是，我认为我的设置可能导致服务器故障。请编辑您的问题以澄清，而不是添加注释。我假设这里的关键问题是试图将多个套接字绑定到同一端口，这是不可能的，也是毫无意义的。@E_net4确实可以使用UDP，via
SO\u REUSEADDR
：但我同意这是毫无意义的。OP：插座是全双工的，一直到金属：你可以同时读写它们。这是一个令人印象深刻的答案。正如我所说，我的案例中只有一个ioService线程（main），但即使不能调用async\u receive\u from/async\u send\u to，但可以在另一个线程完成之前调用其中一个线程（调用另一个线程的完整处理程序）。这是因为我在另一个与ioService线程无关的线程中这样做。另一件事。其中指定必须以特定方式处理端点类。一旦我在async_receive_中接收到一个端点作为输出参数，我就向它进行复制（使用复制构造函数），并将其作为“状态”传递（以便我知道以后在哪里响应），直到我需要发送响应为止；只是指定对对象的并发调用是不安全的。如果套接字调用是从处理程序外部发生的，并且只有一个线程正在调用
io\u service:：run（）
，那么将套接字调用发布到
io\u service
将同步。Asio要求调用方保证某些参数在调用处理程序之前保持有效；它从不强迫用户以特定的方式管理它们。在某些情况下，通过智能指针将对象的生命周期与异步链相关联会更容易。asio用户邮件列表中的帖子似乎证实了您的说法。我会将您的答案标记为已接受。我在这里只是想问一下，如果您没有从完成句柄中进行相应的异步调用，您是否会使用此方法中的共享，以防出现错误？您是否保证一旦离开该句柄，就会被删除？
thread_1                             | thread_2
--------------------------------------+---------------------------------------
socket.async_receive_from( ... );     | socket.async_send_to( ... );
                                      |
void read()
{
  socket.async_receive_from( ..., handle_read );  --.
}                                                   |
    .-----------------------------------------------'
    |      .----------------------------------------.
    V      V                                        |
void handle_read( ... )                             |
{                                                   |
  socket.async_send_to( ..., handle_write );  --.   |
}                                               |   |
    .-------------------------------------------'   |
    |                                               |
    V                                               |
void handle_write( ... )                            |
{                                                   |
  socket.async_receive_from( ..., handle_read );  --'
}