C++ 热路径的分析和std:：vector部分？

我正试图找到我的应用程序性能问题的根源。使用Visual Studio 2017评测工具，我得到了以下结果：

我对C++是比较新的，因此我不确定这个<代码> STD:：vector：：运算符[]/Cord>是或如果这真的是我程序中的瓶颈。感谢您的帮助

这是我的密码：

---

在人生的游戏中，你要做的是阅读状态来做出决定。当然，大部分时间都是这样

---

由于虚拟地址空间中std向量的std向量，您的访问几乎是随机的。一个带有跨度向量的单个缓冲区将显著改善内存的局部性

如果在这些位置保留0或1，则使用

+=

而不是分支可能会有所帮助

bool的向量也是压缩位；这使得访问速度变慢。使用simpke算法，单个字节的向量可能会更快

---

请注意，生活中的奇特游戏使用基于区域的散列来跳过大区域中的帧。

简短建议：不要使用

std:：vector

。它对空间进行了大量优化，而不是对速度进行优化。每次调用

操作符[]

，都会创建一个新的代理对象。考虑使用别的东西。甚至

std:：vector

也应该更快。只需存储代码< <代码> 0和<代码> 1 > <代码> s为<代码> false 和<代码>真< /代码>。考虑您可以从那里缓存什么，特别是代码> Word。siz（））<代码> >代码> Word（0）。我也会看到改变<代码> STD:：fMOD很多看似不必要的转换。也考虑使用一个向量而不是向量向量，你可以自己做基于坐标的访问，并且会节省额外的间接级别<代码> STD:：vector：：运算符[]/COD>是（其中之一）编写

world[newX][newY]

时调用的函数。这与编写

world.operator[]（newX）.operator[]（newY）

@KyleV是一样的<代码>%或一些内联的

函数。尽管在查看了
%
和
std:：fmod
的性能后，我仍然希望
%
在大多数情况下都会更好，但这取决于所使用的特定硬件，所以可能它比我想象的更像是一个微观优化。“一个带有跨距向量的单个缓冲区将显著改善内存位置。”我如何实现这样的功能？感谢帮助！@kyle查找gsl span.
std:：vector data（width*height）；
用于存储。
std:：vector
用于访问。跨距是一个指针和一个覆盖
[]的长度
和迭代看起来有点像一个容器，但它什么都没有。