C++ 是否需要重载运算符new和delete？

在中，我阅读了以下评论：

/* Any code using libstdc++ must have externally resolvable overloads
 * for void * operator new - which means in the .o for the binary,
 * or in a shared library. static libs don't propogate the symbol
 * so, look in the translation unit containing main() in squid
 * for the extern version in squid
 */

我想知道这是从哪里来的，这样的要求是在哪里提出的，gcc的哪个版本是对应的。它适用于libstdc++。在我看来，这句话在我的系统中似乎并不正确：如果squid不提供这些符号，事情就会很好地运行，事实上，提供这些符号似乎是正确的。另一方面，我认为开发人员并不是为了好玩才添加注释和重载操作符的。我想在当时的一些配置中需要它们

---

您能告诉我哪些配置（版本、体系结构、设置等）需要添加这样的运算符定义吗？为什么？

可能重复@AlokSave：也许我遗漏了什么，但从我的阅读方式来看，这个问题讨论了为什么我可能想重载它们，而我问的是什么时候我会让他们超负荷工作。评论中并没有说“必须拥有……如果它想获得一些特别的东西”，而是说“必须拥有”这些重载在任何情况下都是毫无根据的。这对我来说似乎是可疑的。全局新/删除操作符必须是可替换的，这通常是通过在C++运行库中实现默认值来实现的；或者在遇到用户定义的（外部）时通过直接编译器干预来实现。符号。快速检查

lib/util.c

可以发现

xmalloc

和

xfree

不遵守first

操作符new

的抛出语义。这些重写会带来麻烦。通常，如果要重写一个，应该重写8个可替换的new/delete操作符。抛出变量n-throwing变量和throwing/non-throwing数组变量。请查看LLVMs libc++以获得替换new/delete运算符的正确语义指南。如果不使用C++11，可以省略

noexcept

规范。