C++ 使用push_back（）时指针的向量指向NULL

我的代码中有以下结构，它随机分配x和y生成的整数值：

struct A{
    int x,y;
    A () : x(random_gen_num),y(random_gen_num) {};   
};

我有一个对象向量，需要一个指向每个对象的指针向量：

vector<A> a(5);
a.reserve(5);

vector<const A*> apoint(5);
apoint.reserve(5);
for(const A thisA : a){
    apoint.push_back(&thisA);
}

在我看来，当我在for循环中说

apoint[I]=&a[I]

时，代码似乎是合乎逻辑的，但在实际情况下，这是无效的，因为

apoint

和

a

的索引可能不相同。据我所知，我找不到一个有类似问题的答案。有没有更好的方法将指针插入向量

for(const A thisA : a){
    apoint.push_back(&thisA);
}

推送的指针在下一个循环中不再有效。您需要一个引用（

a&

）

当然，假设你真的需要一个指针向量（你呢？）

打印出这5个空指针，然后它将到达通过

推回

添加的5个空指针。改变

vector<const A*> apoint(5);

需要进一步细分才能发现第二个bug

const A thisA:A

复制

A

中的元素，这些元素只存在于

for

循环的单个迭代中。这些指针太短暂，对您没有任何用处。您希望引用

a

中的值，而不是副本，因此

for(const A thisA : a){
    apoint.push_back(&thisA);
}

需要

for(const A & thisA : a){
    apoint.push_back(&thisA);
}

---

关于在

vector

s中存储对项目的引用的注意事项：这通常是个坏主意。如果你提出一个新问题并解释你的目标，我们可能会提出更好的选择。如果您确实需要指向

向量
元素的指针，请小心不要违反。
请提供一个，您试图解决的实际问题是什么？为什么您认为需要指向另一个向量中对象的指针向量？是的，不清楚为什么需要
apoint
。当你想知道
a
中某个元素的地址时，只需使用
&a[i]
，尽管我怀疑你是否需要它。是的，需要一个指针向量，因为在实际的程序中，我想把它转换到另一个函数进行计算。但是，谢谢。我并没有考虑thisA的范围。
apoint
包含十个指针–五个空指针，后跟五个悬空指针。
for(unsigned int i = 0; i<5; i++){
    cout<< i <<"\t"<< a[i].x <<"\t" << &a[i]<<"\t" << apoint[i] <<endl;
}

vector<const A*> apoint(5);

vector<const A*> apoint;

for(const A thisA : a){
    apoint.push_back(&thisA);
}

for(const A thisA : a){
    apoint.push_back(&thisA);
}

for(const A & thisA : a){
    apoint.push_back(&thisA);
}