C++ C++；使用wstring/wchar\t

很多时候，每当我与人交谈时，他们都会让我不再使用（在DLL项目中）wstring和string，因为它们比wchar\t数组消耗更多内存。怎么样？相同的

L“qweqweqweqwe”

wchar\u t数组需要比wstring更多的内存，还是不明显？现在，当我必须在Ansi和Unicode之间进行转换时，我有点困惑（许多

新的wchar__t temp

和

删除

）

在典型用法中，您不会看到

字符串

/

wstring

和字符数组在内存使用方面的显著差异。另一方面，如果您使用字符数组，您的代码很可能充满bug和漏洞，您将花费所有时间处理这些问题

---

<> P>整个C++社区都接受了，<代码> STD::String 是处理字符串的方法。任何想要使用字符数组的小牛都应该被迫用基准来证明他们的观点。怪胎们有责任证明他们的观点。

在典型的使用中，你不会看到字符串和字符数组在内存使用上的显著差异。另一方面，如果您使用字符数组，您的代码很可能充满bug和漏洞，您将花费所有时间处理这些问题

<> P>整个C++社区都接受了，<代码> STD::String 是处理字符串的方法。任何想要使用字符数组的小牛都应该被迫用基准来证明他们的观点。怪胎们有责任证明他们的观点。

“许多新的wchar\u t temp和delete”

这通常是一个非常糟糕的主意。正如Stroustrup所说，您通常应该依赖对象来为您进行内存管理（查找RAII）。只有在真正必要的情况下才使用原始指针，并且只在实现的深处使用。更喜欢STL，更喜欢智能指针，使用boost，只在你真的需要的时候才写new和delete，并且关心异常安全。否则，您将花费大部分时间调试代码

答案是：除非你有很好的理由，否则使用字符串类。内存使用的差异通常是微不足道的。仅当探查器告诉您时才进行优化。“过早优化是万恶之源”（Don Knuth）。

“许多新的wchar\u t temp和delete”

这通常是一个非常糟糕的主意。正如Stroustrup所说，您通常应该依赖对象来为您进行内存管理（查找RAII）。只有在真正必要的情况下才使用原始指针，并且只在实现的深处使用。更喜欢STL，更喜欢智能指针，使用boost，只在你真的需要的时候才写new和delete，并且关心异常安全。否则，您将花费大部分时间调试代码

---

答案是：除非你有很好的理由，否则使用字符串类。内存使用的差异通常是微不足道的。仅当探查器告诉您时才进行优化。“过早优化是万恶之源”（Don Knuth）。

对不起，我不明白你的具体问题是什么。你能具体说明你对什么感兴趣吗？对不起，我不明白你的具体问题是什么。你能具体说明你对什么感到好奇吗？