C++ 对基本非QObject类的虚函数进行slotify是否可以

如果我在基本的非QObject类中声明一个函数virtual，然后将其覆盖为派生类中的一个插槽，该派生类具有Q_OBJECT宏，并且QObject作为基类之一，那么它应该工作正常吗

是否可以保证虚拟呼叫正常工作？如果连接到派生类的插槽，会发生什么情况

class Base
{
public:
    virtual void f();
};

class Derived: public QObject, public Base
{
    Q_OBJECT
public slots:
    virtual void f();
};

是的：

因为槽是普通成员函数，它们遵循普通C++。 直接调用时的规则。您还可以将插槽定义为虚拟插槽，这一点我们已经发现 在实践中很有用

在您的示例中，

Derived:：f

是一个普通的虚函数。如果直接调用它，它将按预期工作，正如文档所述。当通过信号调用时，它由

qt\u static\u metacall

调用，该调用在

moc\u Derived.cpp

中生成，如下所示：

void Derived::qt_static_metacall(QObject *_o, QMetaObject::Call _c, 
                                 int _id,     void **_a)
{
    if (_c == QMetaObject::InvokeMetaMethod) {
        Q_ASSERT(staticMetaObject.cast(_o));
        Derived *_t = static_cast<Derived *>(_o);
        switch (_id) {
        case 0: _t->f(); break;
        default: ;
        }
    }
    Q_UNUSED(_a);
}

void派生：：qt_static_metacall（QObject*_o，QMetaObject：：调用_c，
内部id，无效**a）
{
if（_c==QMetaObject:：InvokeMetMethod）{
Q_ASSERT（staticMetaObject.cast（_o））；
派生*_t=静态_转换（_o）；
开关（_id）{
案例0:_t->f（）；中断；
违约：；
}
}
Q_未使用（_a）；
}

因此，它以正常的函数调用

\u t->f（）

结束

---

请注意，无法通过信号调用

Base:：f

。仅当当前对象实际上是

Base

实例而不是

派生的

实例时，才能执行此函数。由于

Base

不是基于QObject的，因此不能将其实例传递给

connect

函数。

这并不能真正解决问题。@LucTouraille你认为这是为什么？我认为它清楚地表明插槽的行为与正常功能一样（

virtual

或不）。最后，插槽调用会导致函数调用，因此应该正确处理虚拟性。@JohannesS:据我所知，问题不在于框架明确允许的虚拟插槽（如Riateche所述），但是关于将现有成员函数从基类转换为派生类中的插槽（还有一个潜在的问题，即基类甚至不是QObject）。@LucTouraille很抱歉，但我无法从这个问题中得到这种解释。如果你的解释是正确的，我请OP编辑这个问题以使其清晰。@JohannesS。Luc Touraille的解释是正确的，我不认为你的解释可以在我的问题中找到，无论如何，我将添加代码示例以更加清楚。显然，对你的问题似乎有一些不同的解释。你能澄清一下吗？比如说，添加一些示例代码？这与问题并不相关，但你应该知道这一点。@LucTouraille确实不相关。修正了。我在回答中提供了一些细节。