C++ 如何在std:：set<；中找到常量int*；int*>；？

首先，我有一套

std::set<int*> my_set;

但是，当我尝试编译代码时，我得到以下错误：

error: invalid conversion from 'const int*' to 'std::set<int*>::key_type {aka int*}' [-fpermissive]

错误：从“const int*”到“std:：set:：key_type{aka int*}”[-fppermissive]的转换无效

换句话说，当我调用

find

时，编译器试图将

const int*

强制转换为

int*

---

无论如何，我的问题是：我如何在

my_set

中找到

p

，或者至少找到

p

是否存在于

my_set

中，使用

p

和

my_set

？

的现有定义，您可以在搜索

集合之前使用
const_cast
从参数中删除常量：

返回我的设置。查找（常量转换（p））！=我的_set.end（）；

没有什么特别的技术原因使库不能支持您期望的内容，但另一方面，强制显式的
const\u cast
是记录涉及
const
指针的操作以某种方式通过
集合获得非
const
访问。。。可以说是很好的文档，说明出现了一些不寻常的情况。
您可以这样声明集合

std::set<const int*> my_set;

std:：设置我的设置；

如果您永远不需要通过从集合中获取
int
的指针来修改它。如果集合中int的生存期*和值在其他地方进行管理，并且集合只是一种检查是否已经知道特定int/对象存在的方法，则可能会出现这种情况

（*虽然您实际上可以删除
const int*
）
std:：set:：const\u迭代器将允许您修改指向
int
，因此不应该存在您描述的
find
重载。对我来说，这似乎是使用
const\u cast
的一个有效理由。我认为您可以使用const\u cast（）暂时删除“const”属性。没有理由重载
查找
。存储
int*
，这意味着可以修改引用的对象！？那么，为什么要查找对无法修改的对象的引用呢？也许您的集合应该存储
const int*
s？@StroyTeller:该函数通过
my_set
具有非
const
访问权限，但由于它不使用该写访问权限，因此接受
int const*
是有意义的。否则，一个本身只有
int const*
的函数将需要
const\u cast
来调用
exists\u in\u my\u set
。这可能会产生误导，因为没有充分的理由将该调用强调为潜在的const-safe，前提是
存在于\u我的\u集中
。所以，在这种情况下，“良好实践”确实提供了正确的方法：它使非修改函数不需要强制转换就可以从其他函数调用。我通常不喜欢那些建议实践而不解释实践的答案。这，连同@SteveJessop在OP上写的评论都非常好。如果user1158692的方法不适用，这可能是唯一的好方法。另一方面，如何使用
reinterpret\u cast（my\u set）
添加常量，而不是删除常量，将
my\u set
重新解释为
std:：set
？我不知道该方法的行为是否定义得很好，但如果定义得很好，我想该方法也会起作用。@hellogoodbay：从技术上讲，这是未定义的行为，当
const\u cast
可用时，没有理由进入该领域。实际上，我希望它在任何实际的体系结构/实现中都能正常工作。您的cast意味着为不同的
set
模板参数，可能还有迭代器类型和比较运算符，额外实例化
find
和
end
，但它们要么是内联的，要么是非常小的。我猜这可能是未定义的，由于无法保证
std:：set
使用的所有对象中的成员变量与std:：set中的成员变量完全相同，即使它们很可能相同。因此，将其重新解释为另一种类型可能是一个坏主意。这在我的情况下确实有效！：）我想，有时当你发现自己处于像这样一个棘手的情况下，你应该问问自己，真正的问题是你认为它在哪里。我想，“删除一个
const int*
”是指从集合中删除它？
return my_set.find(const_cast<int*>(p)) != my_set.end();

std::set<const int*> my_set;