C++ 成员函数内的静态初始值设定项是否需要编译时常量？

我写的是：

静态初始值设定项在第一次调用包含函数之前执行；初始值设定项表达式必须是编译时常量

考虑这一点：

void func(){
   static float tr=((float) rand() / (RAND_MAX));
}

---

tr

取决于运行时函数，

rand（）

。我认为编译时不知道

rand（）

的值，是吗？然而，C++编译的很好，很多答案/文献表明，C行为在C++方面是相同的。在C++中，

在输入第一个域时执行局部静态初始化，表达式根本不需要是常数。你可以调用任何你喜欢的函数。单身人士的一种常见模式是：

MySingleton& get_instance() {
    static MySingleton s;
    return s;
}

其中，仅当（且如果）调用

get\u instance

函数时，才会构造实例。使用C++11，您甚至可以保证，如果在编译器添加所需锁定逻辑的同时从多个线程调用

get\u instance

，那么就不会出现问题

---

在程序启动前，加载程序执行静态初始化，只能使用常量表达式，因此问题中的代码无效（不能调用<代码> RAND ）。< /P> < P> >有效C++，无效C./P>

---

问题的答案是从C的行为，但问题显然是具体的C++ + < /P> C或C++？他们是不同的语言。@SouravGhosh关于这个问题，我读过的所有内容（包括链接的答案）一个函数中的静态变量的C和C++行为是相同的。只是一个随机猜测：这是因为严格的/迂腐的/这样的标志不在编译器中被触发吗？@ SuravgHoSH：询问一个以上的语言是合法的。特别是当它们有一个共同的子集和共同的工具时，那么它们之间的差异就变得很重要，需要理解，并且一起讨论它们是很有用的。然而，要编译这个代码，她显然使用C++，因为它不是有效的C。所以，要么取出“但是这个编译好”。然后用正确的表示C和C++之间的差异的东西替换它，或者取出标签。现在，这个问题正在传播虚假信息。很高兴知道。那么，预期的行为是什么呢？静态变量取决于运行时，但保证不是在编译时初始化，而是在首次调用函数之前初始化？