C++ 初始化指向var的简单指针与引用指向var的指针

鉴于上述代码，简单的ptr和ptr ref之间有什么区别（除了明显的区别）

与VC 2015

/W4

和GCC 7.1

-Wall

一起检查，因此

ptr\u ref

似乎是一个有效的构造

它是编译器偶然生成的某个临时指针的引用吗？ 由于查看生成的汇编代码，可以看到定义

ptr\u ref

的两条指令，以及两条

lea

指令：

int main()
{
    int var = 10;

    int *const simple_ptr = &var;
    int *const &ptr_ref = &var;

    int * &bad_ptr_ref = &var; // ERROR: cannot convert from 'int *' to 'int *&'
}

给出上面的代码，simple_ptr和ptr_ref之间有什么区别（除了明显的区别）

不同之处在于，

simple\u ptr

是指向

var

的不可变指针，

ptr\u ref

是指向执行

&var

时创建的指针的

常量&

。不过，这两种方法的作用是相同的，它们只会“指向”var

它是编译器偶然生成的某个临时指针的引用吗

---

是的，没错。

操作符&

（忽略重载）返回指向应用于的对象的指针。该指针由使其成为prvalue的值返回。您不能使用正常的左值引用绑定到它，这就是为什么

int*&bad\u ptr\u ref=&var失败。但是，由于
ptr\u ref
是一个
const
左值引用，它将绑定到该临时引用并延长其生命，直到引用超出范围。
您的问题太广泛了。把它分成几个独立的问题。关于（4）：不仅指针是一样的
const
引用可以绑定到任何表达式，但非const引用只能绑定到左值。它怎么太宽泛了，主要问题是在这个特定的案例中，这两个定义与仅在这个案例中的定义有什么区别。@sharyex你问了4个不同的问题（我们在这里每个问题一个问题）这只是一个问题，其他的只是强调我想要的答案和解释，它们都是指同一件事。编辑。
    int *const simple_ptr = &var;
00E4220F  lea         eax,[var]  
00E42212  mov         dword ptr [simple_ptr],eax  
    int *const &ref_ptr = &var;
00E42215  lea         eax,[var]  
00E42218  mov         dword ptr [ebp-30h],eax  
00E4221B  lea         ecx,[ebp-30h]  
00E4221E  mov         dword ptr [ref_ptr],ecx