C++ '；int i=0'；与'；int i（0）和#x27；在'；对于'；循环（分配与初始化计数变量）

我在教科书和论坛上看到过很多代码，人们在

for

循环中使用赋值运算符而不是初始化运算符来开始重复。比如说,

for ( int i = 0; i < 5; ++i )   // common 
for ( int i(0);  i < 5; ++i ) // uncommon 

（int i=0；i<5；++i）的

for//common
for（int i（0）；i<5；++i）//不常见

---

我知道初始化变量要比赋值快。为什么人们更喜欢前者而不是后者？

两者

inti=0和
inti（0）在C++中声明、定义和初始化一个代码< int >代码>对象，值为代码> 0 。它们是严格等价的，两个循环构造也是如此。注意，在C中，
inti（0）是不允许的构造。
您提到的两种初始化形式是：-

T t = u;     _1
T t(u);      _2

_一,

这可能涉及两个电话。一个是转换构造函数，另一个是复制构造函数。尽管大多数编译器可以省略复制构造

_二,

这只需要对转换构造函数进行一次调用

因此，_2比_1更可取。至于内置类型，它不会有太大区别。
在C编程语言中，必须首先定义变量，然后初始化它们。要执行for循环，您需要在函数的开头定义变量，然后才能写入for（i=0；i您可以写入的is以及：

int i(5);

或

或

所有这些都是初始化，而不是赋值。
*它们没有什么不同。
“我知道初始化变量比赋值快。”嗯，什么？这两种形式都是变量初始化，第一种不是赋值。这不是赋值运算符。：
int I=0
是初始化（尽管使用了
=
），而
I=0
则是赋值。当你在同一行声明变量时，它是初始化，而不是赋值。很快你就会来到你附近的一家剧院：
for（inti{0}；i<5；++i）
@CroCo你混淆了两件事。你似乎认为
tu=v与
u=v相同（或
tu；u=v；
），而它们不是。你问题的基本前提是错误的，因为你所写内容的两个版本都是相同的，正如所解释的。@CroCo还请注意，像
image1（image2）
这样的结构根据上下文可能有不同的含义。这可以是函数调用，也可以是构造函数。您的示例看起来像一个函数调用和赋值运算符。然而，如果你把类型放在（
T image（image2）；
或
T image=image2；
）之前，它们都会成为复制构造器（假设两个图像都是同一类型的
T
）。在C++之前学习C的人可能更喜欢前者，因为它的熟悉性。有时它们更好。有关更多详细信息，请参阅。@AerofoilKite可能第一个版本更为惯用，因为它更接近C89 for loop
for（i=0；i<5；++i）
@Rinzler:对于像这样的简单类型，括号初始化与其他样式是等效的，没有特别的理由喜欢其中任何一种。它有多种用途，包括避免“最麻烦的解析”（例如，
inti（）；
不声明变量，但
inti{}；
声明变量），以及像
std:：vector
这样的类允许从元素列表初始化。@MikeSeymour:
inti（）不是“最烦人的解析”。嗯。。。如果你写
inti；对于（i=0；严格来说，这都是正确的，但是你对这个问题的应用并不完全正确。这两个结构是相同的，因为它们是相同的，而不是因为它们是在循环的第一次迭代之前创建的。“要执行for循环，您需要在函数的开头定义变量，然后才编写
for（i=0；iIn-practice，尤其是
u
是
T
时，这些副本将被完全忽略。为什么这个答案会被否决？如果有一个构造函数支持
T（u）；
，在这种特殊情况下，
T T=u；
不会涉及2次调用。它将调用构造函数或复制构造函数。如果不是这样，请发布一个示例，我将撤销投票。我只是尝试使用gccIf没有编译器，那么这种答案应该通过引用标准来支持。还请注意，引用nce改为“内置类型不会有太大区别”没有帮助，可能会让OP感到困惑。如果语句_1为真，那么它将调用两个类似构造函数的内置类型调用，而这本身将产生微小的差异。@Kiran:如果禁用复制省略，任何编译器都可能调用
_1
的复制构造函数。如果它选择这样做，则可能不会删除副本，因为这是一种情况（从相同类型的临时文件初始化对象）在允许优化的地方。在
\u 2
中，直接初始化不会调用复制构造函数。对于类类型，答案是正确的；并且，正如它所说，对于普通类型，没有什么区别。如果复制构造函数是私有的，g++4.8.3不会编译第一个示例，而是编译第二个示例。（这似乎是正确的行为，但我还没有阅读标准-VS2013编译了这两种情况）。我想说，这是一个更重要的区别，而不是一个轻微的性能差异。它们都不是赋值。
int i{5};

int i=5;