C++ 如何仅为函数调用而非全局禁用SCL安全警告？

根据MSDN关于：

调用标准C++库中任何一个潜在的不安全方法将导致。要禁用此警告，请在代码中定义宏_SCL_SECURE_NO_警告：

#define _SCL_SECURE_NO_WARNINGS

也可以禁用如下警告：

#pragma warning(disable:4996)

但是。。。通过使用这些方法中的任何一种，您都可以禁用全局警告，我希望在本地执行此操作，例如：

#pragma warning(disable:4996)
some_string.copy(str, some_string.length());
// #pragma warning(enable:4996)   There is something outhere like this?

这里有类似于上述代码的东西？

使用以下语法：

#pragma warning( push )  // Stores the current warning state for every warning.

#pragma warning( pop )   // pops the last warning state pushed onto the 
                         // stack. Any changes that you made to the warning
                         // state between push and pop are undone.

可以在本地修改和解析警告配置

因此，按照问题的示例，您可以禁用然后再次启用警告：

#pragma warning(push)                // save the warning conf status.
#pragma warning(disable:4996)        // disable specific warning.
// ...                               // you could disable more than one.
target.copy(str, target.length());   // call 
#pragma warning(pop)                 // restore previous warning conf.

正如Charles Bailey在评论中指出的，您也可以使用：

#pragma warning(default: ...)

但您必须考虑到，如果警告的状态在默认情况下处于禁用状态，则不会将此类警告恢复为再次启用

对于Instance：设为默认禁用的警告

// At this point n was enabled.
#pragma warning(disable:n)
// ... some code here
#pragma warning(default:n)   
// n remains disabled. Maybe not what you want.

---

参考资料：

MMMM我想知道为什么会投反对票。与

#pragma warning（disable:…）

最接近的是

#pragma warning（disable:…）

，尽管顾名思义，它实际上没有启用默认关闭的警告。@charlesbaily

#pragma warning（default:…）

没有完全删除对警告状态的任何修改？对不起，我不明白你的问题。@CharlesBailey我的错，你是对的，谢谢。只是想知道，

#undefine/code/#define

也能起作用吗？我想它会。。。让我try@Amadeus我试过你的想法，但我发现如果你不在任何代码行之前写

#define(定义)SCL(安全)(无)警告(/code>),它就不起作用了（哇！！？？）。所以，这并不能解决问题。谢谢你的帮助try@Amadeus我之前的结论不太正确，似乎有些include语句没有给出
#define(定义)SCL(安全)NO(无)警告
一些方法。但我认为这是另一个问题。