C++ 继承和隐式类型转换

假设我有以下三个类：

class Animal {};

class Human : public Animal {};

class Dog : public Animal
{
public:
   void setOwner(Animal* owner) { this->owner = owner; }
private:
   Animal* owner;
};

为什么允许出现以下情况，到底发生了什么

Dog d;
Human h;

d.setOwner(&h); // ?

起初，我试图像这样强制转换它

d.setOwner（&（Animal）h）

，但是编译器给了我一个警告，我遇到了一个运行时错误

---

编辑：编译器给我的警告是“获取临时地址”。为什么会这样？

没有类型转换，但是人类是一种动物。因此，任何作用于

动物*

的界面都将接受

人类*

。这同样适用于

动物&

和

人类&

。当然，他们只看到对象界面的

动物
部分。
没有类型转换，但是
人类
是一种
动物
。因此，任何作用于
动物*
的界面都将接受
人类*
。这同样适用于
动物&
和
人类&
。当然，他们只看到对象界面的
动物部分
d、 setOwner（（动物）和h）

您尝试将指针类型大小写为对象类型。你不能这样做

正确的动物等级铸造方法是

d.setOwner((Animal*)&h)

但是你

这个

是因为如果需要，C++中的指针自动转换为基类。不需要显式转换为Animal*。
此处
d、 setOwner（（动物）和h）

您尝试将指针类型大小写为对象类型。你不能这样做

正确的动物等级铸造方法是

d.setOwner((Animal*)&h)

但是你

这个

是因为如果需要，C++中的指针自动转换为基类。不需要显式转换为Animal*。
因为其他人已经指出，不需要将派生的*转换为base*

但是没有人回答这个警告的问题。
是的，有一种临时动物被创造出来了。你没有使用指针，而是将对象本身从人类所有者投射到动物身上。这导致人类主人创造了一个临时动物。此临时文件的地址已传递给set函数。当设定者返回临时人类消失时，可怜的狗主人指针无效

因此，请务必阅读警告。如果你不理解它们，就认为它们是错误的。
另一个问题-避免构造函数元素和成员具有相同的名称，否则总有一天你会很难学会这条规则。
正如其他人所说的，没有必要将派生的*转换为基*

但是没有人回答这个警告的问题。
是的，有一种临时动物被创造出来了。你没有使用指针，而是将对象本身从人类所有者投射到动物身上。这导致人类主人创造了一个临时动物。此临时文件的地址已传递给set函数。当设定者返回临时人类消失时，可怜的狗主人指针无效

因此，请务必阅读警告。如果你不理解它们，就认为它们是错误的。
另一个问题-避免构造函数元素和成员具有相同的名称，否则总有一天你会很难学会这条规则