C++ 将对象推回向量内存问题C++；

这里比较初始化对象向量的两种方法

1.
    vector<Obj> someVector;
    Obj new_obj;
    someVector.push_back(new_obj);

2.
    vector<Obj*> ptrVector;
    Obj* objptr = new Obj();
    ptrVector.push_back(objptr);

1。
向量someVector；
Obj new_Obj；
一些向量。推回（新对象）；
2.
向量向量向量机；
Obj*objptr=新的Obj（）；
ptrVector.push_back（objptr）；

第一个将实际对象而不是对象的指针推回。vector push_back是否复制了正在推送的值？我的问题是，我有巨大的对象和很长的向量，所以我需要找到一个最好的方法来节省内存

• 第二条路更好吗
• 有没有其他方法可以让对象/指针向量在以后找到每个对象并同时使用最少的内存

---

如果您的

Obj

类不需要多态行为，那么最好直接将

Obj

类型存储在

向量中

如果将对象存储在
vector
中，则您将承担在不再需要这些对象时手动释放这些对象的责任。在这种情况下，如果可能的话，最好使用
vector
，但同样，只有在需要多态行为时才使用

vector
将把
Obj
对象存储在堆上（默认情况下，除非覆盖
vector
模板中的
allocator
）。这些对象将存储在连续内存中，这也可以根据您的用例提供更好的缓存位置

使用
向量
的缺点是频繁插入/删除
向量
可能会导致重新分配和复制对象。然而，这通常不会成为应用程序中的瓶颈，如果您觉得它是瓶颈，那么您应该对其进行分析

使用C++11，可以大大减少复制的影响。
如果您的
Obj
类不需要多态行为，那么最好直接将
Obj
类型存储在
向量中

如果将对象存储在
vector
中，则您将承担在不再需要这些对象时手动释放这些对象的责任。在这种情况下，如果可能的话，最好使用
vector
，但同样，只有在需要多态行为时才使用

vector
将把
Obj
对象存储在堆上（默认情况下，除非覆盖
vector
模板中的
allocator
）。这些对象将存储在连续内存中，这也可以根据您的用例提供更好的缓存位置

使用
向量
的缺点是频繁插入/删除
向量
可能会导致重新分配和复制对象。然而，这通常不会成为应用程序中的瓶颈，如果您觉得它是瓶颈，那么您应该对其进行分析

使用C++11，可以大大减少复制的影响。
如果可以提前保留大小，则使用
向量将占用更少的内存<如果不需要重新分配向量，代码>向量
将必然比
向量
使用更多的内存，因为您有指针的开销和动态内存分配的开销。但是，如果您只有几个大对象，则此开销可能相对较小

但是，如果内存即将耗尽，如果无法提前保留正确的大小，则使用
vector
可能会导致问题，因为在重新分配向量时，您将暂时需要额外的存储空间

拥有大型对象的大型向量也可能导致内存碎片问题。如果您可以在程序执行的早期创建向量并保留大小，这可能不是问题，但如果稍后创建向量，您可能会由于堆上的内存漏洞而遇到问题。
如果您可以提前保留大小，则使用
向量将占用更少的内存<如果不需要重新分配向量，代码>向量
将必然比
向量
使用更多的内存，因为您有指针的开销和动态内存分配的开销。但是，如果您只有几个大对象，则此开销可能相对较小

但是，如果内存即将耗尽，如果无法提前保留正确的大小，则使用
vector
可能会导致问题，因为在重新分配向量时，您将暂时需要额外的存储空间

拥有大型对象的大型向量也可能导致内存碎片问题。如果您可以在程序执行的早期创建向量并保留大小，这可能不是问题，但如果稍后创建向量，您可能会由于堆上的内存漏洞而遇到问题。
在上述两个选项中，第三个未包含的选项是最有效的：

std::vector<Obj> someVector;
someVector.reserve(preCalculatedSize);
for (int i = 0; i < preCalculatedSize; ++i)
  someVector.emplace_back();

这可能是最好的。这里，我们表示数据的生命周期，以及如何在相同的结构中以几乎零的开销访问数据，以防止数据失去同步

要移动时，必须显式地移动
std:：unique\u ptr
。如果出于任何原因需要原始指针，
.get（）
是如何访问它的
->
和
*
和
显式运算符bool
都被重写，因此当您有一个需要
Obj*
的接口时，您只需要调用
.get（）

这两种解决方案都需要C++11。如果您缺少C++11，并且对象确实很大，那么“数据指针向量”是可以接受的

在任何情况下，您真正应该做的是确定哪一个与您的模型最匹配，检查性能，并且只有在出现实际性能问题时才进行优化。
在上述两个选项中，第三个未包含的选项是最有效的
std::vector< std::unique_ptr<Obj> > someVector;
std::unique_ptr<Obj> element( new Obj );
someVector.push_back( std::move(element) );