C++ C++；GCC 4.3.2字符数组向量错误

它的问题与这个bug类似

但原因不同（见下文）

对于以下C++中的示例程序：

#include <vector>

int main(int c_, char ** v_)
{
        const int LENGTH = 100;

        std::vector<char[LENGTH]> ca_vector;

        return 0;

}

我认为这是由于数组到指针的衰减不正确造成的

我的问题是: 语言标准中是否有任何内容阻止在std:：vector中存储数组？或者它只是特殊GCC版本中的一个bug

我确实认为应该编译（即4.2.3是正确的）

谢谢

---

martin

是的，在标准中有一些东西停止使用数组

第23节集装箱

存储在这些组件中的对象类型必须满足CopyConstructible的要求 类型（20.1.3），以及可分配类型的附加要求

其中组件是各种容器

20.1.3包括要求该类型必须具有析构函数

---

我认为它是一个向量，必须复制、分配和删除元素。C++如何知道复制或删除字符[]？< /p> < p>是，标准中使用了使用

的数组停止。 第23节集装箱

存储在这些组件中的对象类型必须满足CopyConstructible的要求 类型（20.1.3），以及可分配类型的附加要求

其中组件是各种容器

20.1.3包括要求该类型必须具有析构函数

---

我认为它是一个向量，必须复制、分配和删除元素。C++如何知道复制或删除字符[]？< /p> < p>请让我知道这个代码的思想。你们已经知道，向量也是一种数组，你们不需要给出初始大小

1D vector  ->  std::vector<char*> ca_vector;
2D vector  ->  std::vector<char*,char*> ca_vector;

1D向量->标准：：向量ca_向量；
2D矢量->标准：：矢量ca_矢量；

请让我知道此代码的含义。你们已经知道，向量也是一种数组，你们不需要给出初始大小

1D vector  ->  std::vector<char*> ca_vector;
2D vector  ->  std::vector<char*,char*> ca_vector;

1D向量->标准：：向量ca_向量；
2D矢量->标准：：矢量ca_矢量；

不，这是不允许的，就像你链接到的问题中不允许那样（我看不出“原因不同”）。这两个问题中的任何一个都不是“bug”。或者至少，编译器中没有bug。就在你的代码中。；）

---

不能将数组存储在向量中，因为向量要求其元素是可复制构造和可分配的。

不，这是不允许的，就像您链接到的问题中不允许这样做一样（我看不出“原因不同”）。这两个问题中的任何一个都不是“bug”。或者至少，编译器中没有bug。就在你的代码中。；）

---

不能将数组存储在向量中，因为向量要求其元素可复制、可构造和可分配。

最简单的解决方案是：

std::vector<boost::array<LENGTH> > ca_vector;

std:：vector ca_vector；

这样，您就不必为数组/指针的故事操心了。

---

你是否真的想这样做，是另一个问题。

最简单的解决办法是：

std::vector<boost::array<LENGTH> > ca_vector;

std:：vector ca_vector；

这样，您就不必为数组/指针的故事操心了。

---

---

另外一个问题是，您是否真的需要它。

您不使用std:：string的原因是什么？您是说您的代码在GCC 4.2.3中正确编译和执行了吗？它仍然在该系统上编译，是的。而且它似乎很管用。@kmarsh：我已经用std:：string（从一开始就应该用std:：string）替换了它；我继承了这段代码，但我必须承认，我不知道这是非法的（我现在几乎不使用原始数组）；在回答了这些问题之后，现在应该禁止这种行为似乎是合乎逻辑的。我不想去想它为什么能工作到目前为止，它是否真的能工作……你不使用std:：string的原因是什么？你是说你的代码在GCC 4.2.3中正确编译和执行了吗？它仍然在那个系统上编译，是的。而且它似乎很管用。@kmarsh：我已经用std:：string（从一开始就应该用std:：string）替换了它；我继承了这段代码，但我必须承认，我不知道这是非法的（我现在几乎不使用原始数组）；在回答了这些问题之后，现在应该禁止这种行为似乎是合乎逻辑的。我不想去想为什么到目前为止它有效，它是否真的有效……你好，谢谢你的回答。我知道向量可以用作数组，正如你正确指出的那样。我想知道的是，上述代码在标准意义上是否合法。我本可以在那里放一个字符串向量，但正如Mark所写，基本C/C++数组不能满足容器元素的要求。@Aykut:std:：vector没有任何意义。vector的第二个模板参数不是第二维度的类型（向量只有一个维度）。第二个参数是allocate（默认为标准分配器）。我知道向量可以用作数组，正如你正确指出的那样。我想知道的是，上述代码在标准意义上是否合法。我本可以在那里放一个字符串向量，但正如Mark所写，基本C/C++数组不能满足容器元素的要求。@Aykut:std:：vector没有任何意义。vector的第二个模板参数不是第二维度的类型（向量只有一个维度）。第二个参数是allocate（默认为标准分配器）。2D向量看起来类似于：std:：vectorHanks作为参考，干得好。我应该自己找到的，但我太迟钝了。其他答案也都是正确的，我在做标记，因为这是最快的。我相信你误读了

std:：vector

非常合法，即使int也没有析构函数。您可以执行x=newint（5）：删除x；-但是要删除数组，您需要删除[]谢谢您的参考，干得好。我应该找到它的

std::vector<boost::array<LENGTH> > ca_vector;