C++ SIMD是否总是希望摆脱分支？

如果您正在编写一些将由另一个程序运行的SIMD代码，那么消除分支以提高性能是否总是有利的？我听说即使只是为了避免

if/else

语句等而做额外的操作也要快得多

我问这个是因为我做了一些分支，基本上是这样的：

//  axis; x=0, y=1, z=2

float p, q;
if (axis == 0)
{
    p = point.y;
    q = point.z;
}
else if (axis == 1)
{
    p = point.x;
    q = point.z;
}
else if (axis == 2)
{
    p = point.x;
    q = point.y;
}

---

我可以用一些巧妙的技巧避免这种分支吗？

大多数SIMD体系结构都有特殊的指令，允许您根据掩码向量有条件地选择元素。掩码向量通常是SIMD比较指令的结果。是的，去掉上面例子中的那种分支是很容易的

---

然而，您是否真的需要删除任何给定的分支将取决于各种因素，例如分支的可预测性、数据的性质（统计数据）以及有条件地执行多少代码。根据经验，无分支是好的，但与大多数规则一样，也有例外。

这实际上取决于分支是否可预测。如果您在一行中多次调用此函数，并且“axis”的值相同，那么这样更好。如果

axis

看起来是随机的，那么就值得对它们进行优化。如果您可以将其内联到设置轴的代码中，那么这并不重要，因为您无论如何都不会得到分支。谢谢，轴对于所有调用都是固定的。同样，内联是指只内联适当的分支吗？如果是这样，那就太好了。我将检查编译器是否这样做。如果这个函数内联，那么生成的代码应该只有take分支。如果此函数太大而无法内联，您可能希望为axis的每个值制作一个函数版本（仅使用该分支），然后使用一个内联的“包装器”函数，该函数根据axis的值选择适当的非内联函数。内联包装器应该消除分支并调用正确的无分支函数。这实际上是在主函数中，而不是在单独的函数中。如果我将它分离到另一个函数中，或者将它保留在主函数中，这有关系吗？我认为它不是太大或太一般，与主函数关系不大，因为没有其他函数使用它。谢谢，实际上程序调用我的函数时知道值是固定的，但如果我想，我可以在程序中使其动态，但即使这样，程序也会意识到值与调用我的函数的值不同。我不确定它是否使用了这些信息。在分支中打印一些东西，看看是打印一次还是为每个实体/元素打印一次，这会证明编译器确实对此进行了优化吗？如果不知道您使用的是什么CPU、编译器等，就很难给出具体的建议。通常，您希望查看生成的代码（例如，

gcc-S

）和/或使用探查器来识别性能瓶颈。