C++ 随机洗牌似乎产生相同的结果，但仅在前两种情况下。我如何避免这种情况？

我必须为课堂编写一个blacjack游戏。除了在初始化游戏时洗牌（抽出前两张牌）外，一切似乎都很正常。从那时起，一切似乎都是随机的

我将提供所有必要的代码。我正在使用的randomWithLimits函数：

int randomWithLimits(int upperLimit, int lowerLimit)
{
    return (std::rand() % (upperLimit - lowerLimit + 1) + lowerLimit);
}

很简单，它是在主体中播种的，如下所示：

int main()
{
    srand(time(nullptr));
    Blackjack bj;
    bool play = true;
    while (play == true) play = bj.playGame();
    return 0;
}

21点功能本身相当长，但有一部分无法正常工作（第一轮）：

这不是什么大问题，但它仍然困扰着我。每当我第一次编译和运行该函数时，第一个输出总是：

The dealer shuffles the deck

You drew a Two of Clubs.
The dealer drew a card.

You drew a Four of Clubs.
The dealer drew a card.
Your hand is currently 6.

从那时起，每张牌似乎都是随机的。 抽卡功能：

Card CardDeck::drawCard() {
    currentCardIndex++;
    return cards[currentCardIndex - 1];
}

drawInitialCards功能：

Card CardDeck::drawCard() {
    currentCardIndex++;
    return cards[currentCardIndex - 1];
}

void Blackjack::drawInitialCards() {
    Card card = deck.drawCard();
    std::cout << "\nYou drew a " << card.toString() << ".";
    playerHand = getPlayerCardValue(&card);
    card = deck.drawCard();
    std::cout << "\nThe dealer drew a card.";
    dealerHand = getDealerCardValue(&card, dealerHand);
    card = deck.drawCard();
    std::cout << "\n\nYou drew a " << card.toString() << ".";
    playerHand += getPlayerCardValue(&card);
    card = deck.drawCard();
    std::cout << "\nThe dealer drew a card.";
    dealerHand += getDealerCardValue(&card, dealerHand);
}

void Blackjack:：drawInitialCards（）{
卡片=卡片组.抽卡（）；
std：：cout发现了错误。这

bool Blackjack::playGame() {
    CardDeck deck = CardDeck();

应该简单地写出来

bool Blackjack::playGame() {
    deck = CardDeck();

看起来我像我想的那样创建了一副新牌。
因为你生成的第一张牌实际上是梅花，从两张梅花开始，看起来洗牌实际上并没有触及牌组的顶部牌

你当前的代码不能保证洗牌时每张牌都会被击中。与其对一对随机牌进行100次洗牌，不如尝试在从牌0到牌51的循环中用随机牌交换每张牌

void CardDeck::shuffle() {

    for(int a = 0; a < 52; a++) {
        int b = randomWithLimits(51, 0);
        swap(a, b);
    }
}

void CardDeck:：shuffle（）{
对于（int a=0；a<52；a++）{
int b=具有限制的随机数（51,0）；
掉期（a、b）；
}
}

这应该确保洗牌时每张牌都被碰过，并且每个位置持有任何牌的可能性都相等。在您以前的系统中，并非所有牌都会被洗牌的可能性很高。
在我看来，您的洗牌功能相当弱……请尝试std实现：我知道它相当弱，但它确实有效在测试洗牌函数时有效。在测试了一点之后，drawInitialCards函数似乎完全是从另一副牌中抽取的（就我所测试的而言，它总是相同的，并且总是返回偶数的梅花牌）。如何实现
getPlayerCardValue（）
看起来像？除了
Blackjack:：drawInitialCards（）
函数之外，您是否在其他任何地方使用它？发现错误后，在playGame（）中使用了getPlayerCardValue（）。我只是不得不在卡片组前面移除卡片组，因为我最终以这种方式创建了另一个卡片组。这对你很好，下次在询问之前尝试调试；）谢谢，看起来确实更好。是的。这不是错误，但你的代码仍然比lol+1好，但是Fisher-Yates将是更好的解决方案……Fisher-Yates是一个更通用的解决方案，b但是上面的解决方案不应该产生有偏差的结果。它只命中每个位置一次，然后将其与牌组中任何可能的牌交换。这种方法可能比重新创建一个完整的牌组更快。
bool Blackjack::playGame() {
    CardDeck deck = CardDeck();

bool Blackjack::playGame() {
    deck = CardDeck();

void CardDeck::shuffle() {

    for(int a = 0; a < 52; a++) {
        int b = randomWithLimits(51, 0);
        swap(a, b);
    }
}