C++ 有没有标准的方法来比较C++；？

我所说的范围是指一对迭代器。在伪C++中：

std::vector<int> v1 = { 1, 2, 3, 4, 5 };
std::vector<int> v2 = { 2, 3, 4 };
if( std::compare_range( v1.begin() + 1, v1.end() - 1, v2.begin(), v2.end() ) {
    std::cout << "Alright\n";
}

std:：vector v1={1,2,3,4,5}；
向量v2={2,3,4}；
if（std:：compare_范围（v1.begin（）+1，v1.end（）-1，v2.begin（），v2.end（））{
std:：cout
std:：equal
是您正在寻找的函数模板

if (std::equal(v1.begin() + 1, v1.end() - 1, v2.begin())
{
    std::cout << "Alright\n";
}

if（std:：equal（v1.begin（）+1，v1.end（）-1，v2.begin（））
{
std:：coutUse-它也支持范围。
似乎没有标准的“一个函数”方法。提到的std:：equal假设第二个范围不小于第一个范围。例如，当第二个间隔为空时，这可能会导致内存损坏。当第二个范围较大时，它也不会给出答案

需要std:：equal和std:：distance的组合，或自编函数：

template <class InputIterator1, class InputIterator2>
bool safe_equal( InputIterator1 first1, InputIterator1 last1, InputIterator2 first2, InputIterator2 last2 )
{
  return ( std::distance( first1, last1 ) == std::distance( first2, last2 ) )
     && std::equal( first1, last1, first2 );
}

模板
bool safe_equal（InputIterator1 first1，InputIterator1 last1，InputIterator2 first2，InputIterator2 last2）
{
返回（std:：distance（first1，last1）==std:：distance（first2，last2））
&&标准：：相等（第一个1，最后一个1，第一个2）；
}

对于非随机访问迭代器，上面的函数可能会遍历Container两次，但使用标准函数。如果这是不可接受的，则编写自己的实现可能是合理的。
如果您有办法确定这两个范围
完全相同数量的元素，
std:：equal
也可以
练习，这似乎不是我经常遇到的情况，
我对std:：equal的大多数用法实际上都是
确定一个范围是否是另一个范围的前缀

对于实际比较，我发现
std:：lexicographical\u compare
更有用，尽管它所带来的关系是
顺序的，而不是等价的。对于等价，你可以应用它
两次，例如

   !lexicographical_compare(a.begin(), a.end(), b.begin(), b.end())
&& !lexicographical_compare(b.begin(), b.end(), a.begin(), a.end())

但这几乎意味着两次比较元素（除非
开头有一个区别）。
Boost中有一个功能，它还检查范围的大小：

boost::range::equal

使用C++20：

if (std::ranges::equal( std::ranges::subrange{ v1.begin() + 1, v1.end() - 1 }, v2) {
    std::cout << "Alright\n";
}

if（std:：ranges:：equal（std:：ranges:：subrange{v1.begin（）+1，v1.end（）-1}，v2）{
std：：cout不知怎么错过了。谢谢。现在我已经考虑过了，我显然不需要第四个参数…：）当用户保证两个间隔长度相同时，这个方法很好。否则它可能会崩溃，或者工作不正确。@Konstantin Tenzin：你可能是说“第二个间隔至少和第一个间隔一样长”@Alexander Poluektov：当第二个区间大于第二个区间时，方法std:：equal将把它限定为等于第一个区间：例如输入{1,2,3}；{1,2,3,4}。这可能不是某些应用程序所需的C++14添加了4参数版本，不同长度的范围返回false。比较如何？相等？相等？不相等？更高？更低？更热？更冷？更绿？更蓝？…@Tomalak Geret'kal:您忘记了“更好”.小语法修复：最后一个参数必须调用
last2
，而不是
second2
，并且
&
之后的第一个开括号是多余的。这是非常数学和深刻的。当元素比较相对便宜，范围大小昂贵时（例如，仅前向迭代器）-那么这个优雅的习惯用法就没有什么异议了。（当然，std:：equal的4参数版本会更好，它还可以检查两个范围是否同时到达其端点（）
if (auto cmp = std::lexicographical_compare_three_way(v1.begin() + 1, v1.end() - 1, v2.begin(), v2.end()); cmp == 0) {
    std::cout << "Alright\n";
}
else if (cmp < 0) {//...}