C++ 减少通过UDP套接字发送的数据

我反复通过UDP套接字发送数据。数据是有格式的

int32_t bid
int32_t ask
int32_t price

所有字段都是有条件的。因此，我使用3个额外的位来跟踪消息中存在哪些字段。在发送之前，我将这些字段写入char数组

所以我的格式变成了

[ first 3 bits | 5 bits] [ ? 32 ] [ ? 32 ] [ ? 32 ]

问题是我浪费了5比特。我可以用二进制操作来做脏指针算法来保存这些位，但这可能会降低处理速度。如何在C++中实现简洁高效的< < /P>

---

请为此提供一个简单的代码片段。

如果您非常关心这5位，那么您很可能可以通过动态减少“出价”、“询问”和“价格”字段的大小来节省更多。然后在报头字段中，您可以为每个有效负载字段分配两位，用于保存三个可能的值：

0-该字段不存在 1-字段存在并以16位编码 2-字段存在并以32位编码

---

如果您非常关心这5位，那么您很可能可以通过动态减少bid、ask和price字段的大小来节省更多。然后在报头字段中，您可以为每个有效负载字段分配两位，用于保存三个可能的值：

0-该字段不存在 1-字段存在并以16位编码 2-字段存在并以32位编码

---

我认为这些事情的细节才是关键。研究您发送的消息的统计信息可能是明智的，因为可以设计一种方案来提高平均性能

例如，如果您一次发送一组这样的消息，那么有关消息头大小的注释可能会放错位置，那么您可以将消息块安排为八个数组，每个数组都有一个计数：首先是包含所有3个字段的消息，然后是包含just、say bid和ask等字段的消息。这确实会给消息增加8个计数，但意味着您不会发送不存在的字段；是否平均保存取决于块的大小和消息的统计信息。如果某些组合很少出现，则可以在数组前面有一个类型字段，指定存在哪些类型

---

还有一件事要考虑的是你能否从田里偷一些东西。例如，如果您有出价字段，那么其他字段是否需要完整的32位？比如说，ask可以被编码为与bid的30位差异吗？

我认为这些东西的细节是魔鬼。研究您发送的消息的统计信息可能是明智的，因为可以设计一种方案来提高平均性能

例如，如果您一次发送一组这样的消息，那么有关消息头大小的注释可能会放错位置，那么您可以将消息块安排为八个数组，每个数组都有一个计数：首先是包含所有3个字段的消息，然后是包含just、say bid和ask等字段的消息。这确实会给消息增加8个计数，但意味着您不会发送不存在的字段；是否平均保存取决于块的大小和消息的统计信息。如果某些组合很少出现，则可以在数组前面有一个类型字段，指定存在哪些类型

---

还有一件事要考虑的是你能否从田里偷一些东西。例如，如果您有出价字段，那么其他字段是否需要完整的32位？比如说，ask可以被编码为与bid的30位差异吗？

正如在评论中所讨论的，第一件事是将多条消息合并到一个UDP数据包中。它并不像看上去那么简单。这里最大的挑战是确定数据包的大小

最大UDP有效负载大小是，我假设默认情况下是IPv4上的UDP。如果UDP有效负载大小大于MTU大小，UDP将。在现实生活中，UDP数据包大小通常等于或小于MTU大小。但即使MTU大小约1500字节也可能太大。有一些关于多媒体流应用程序的研究表明，如果网络拥塞，大的UDP数据包更容易被丢弃，建议使用400字节的有效负载大小作为丢弃机会和不浪费UDP/IP报头带宽之间的良好平衡。同样，这取决于您的应用程序，主要取决于您的数据流量

然后，您可以应用不同的压缩技术。根据您的出价性质，出价可以压缩，例如，或

我不知道ask字段是什么，但price看起来是一个很好的候选字段。如果ask与价格相关，那么发送它们之间的差异并节省一些位可能是值得的

首先，确定每个字段真正需要多少位，然后决定如何安排这些位以最小化间距或优化性能。位操作非常昂贵，最小化数据复制也可以优化性能

如co中所述 首先，将多条消息合并到一个UDP数据包中。它并不像看上去那么简单。这里最大的挑战是确定数据包的大小

最大UDP有效负载大小是，我假设默认情况下是IPv4上的UDP。如果UDP有效负载大小大于MTU大小，UDP将。在现实生活中，UDP数据包大小通常等于或小于MTU大小。但即使MTU大小约1500字节也可能太大。有一些关于多媒体流应用程序的研究表明，如果网络拥塞，大的UDP数据包更容易被丢弃，建议使用400字节的有效负载大小作为丢弃机会和不浪费UDP/IP报头带宽之间的良好平衡。同样，这取决于您的应用程序，主要取决于您的数据流量

然后，您可以应用不同的压缩技术。根据您的出价性质，出价可以压缩，例如，或

我不知道ask字段是什么，但price看起来是一个很好的候选字段。如果ask与价格相关，那么发送它们之间的差异并节省一些位可能是值得的

---

首先，确定每个字段真正需要多少位，然后决定如何安排这些位以最小化间距或优化性能。位操作非常昂贵，最小化数据复制也可以优化性能

这真的是一个浪费问题吗？UDP数据包增加了您无法避免的更多开销。顺便说一句，int32_t比int更好。如果您想要处理速度，那么您可能也应该对大小字段使用32位整数。@deviantfan UDP标头中的64位。5比特浪费。约8%的废物。我称之为重大浪费要扩展@deviantfan的第一条注释，长度为8字节。然后是至少20个字节的。这一点更为重要。这真的是一个问题吗？UDP数据包增加了您无法避免的更多开销。顺便说一句，int32_t比int更好。如果您想要处理速度，那么您可能也应该对大小字段使用32位整数。@deviantfan UDP标头中的64位。5比特浪费。约8%的废物。我称之为重大浪费要扩展@deviantfan的第一条注释，长度为8字节。然后是至少20个字节的。而这一点更是雪上加霜。