C++ 根据姐妹类自动实现虚拟函数

是否有一种习惯用法可以用来帮助实现依赖于基类存在的虚拟函数？例如，我有

class B {/* some abstract interface. */};

class A
{
public:
  virtual B* getB() {return nullptr;}
};

class C : public A, public B
{
public:
  B* getB() override {return this;}

  /* Implement B's interface here.*/
};

我通常希望像这样实现

getB

——我是否可以避免对所有叶类重复这一点？我可能有一些像B这样的接口类

---

我知道这样做的一种方法是在C和B中实际上从A继承，但如果可能的话，我想保持B与A无关。

您可以在A中完成这一切：

class A
{
public:
    virtual B* getB() {return dynamic_cast<B*>(this);}
};

A类
{
公众：
虚拟B*getB（）{return dynamic_cast（this）；}
};

---

注意：

virtual

这里只是为了使类A具有多态性，这是使用

dynamic\u cast

的一个要求。我们不打算覆盖

getB（）

您可以在一个：

class A
{
public:
    virtual B* getB() {return dynamic_cast<B*>(this);}
};

A类
{
公众：
虚拟B*getB（）{return dynamic_cast（this）；}
};

---

注意：

virtual

这里只是为了使类A具有多态性，这是使用

dynamic\u cast

的一个要求。我们不打算覆盖

getB（）

这是以什么方式实现的“这种使用

动态\u cast

的要求？还是重写子类中的函数？C++11 5.2.7 Dynamic cast说“否则，v应该是指向多态类型的指针或左值”。这是“其他”情况之一。对于向下和交叉转换，源类型需要是多态的。

getB（）

如果A有其他虚拟函数，它本身不需要是虚拟的。谢谢你，但是5.2.7/5（而不是你引用的/6）不包括这种情况吗？不。那一段包括了向上转换。这是怎么回事“这种使用

动态\u cast

的要求？还是重写子类中的函数？C++11 5.2.7 Dynamic cast说“否则，v应该是指向多态类型的指针或左值”。这是“其他”情况之一。对于向下和交叉转换，源类型需要是多态的。

getB（）

如果A有其他虚拟函数，则其本身不需要是虚拟的。谢谢，但是5.2.7/5（而不是您引用的/6）中不包括这种情况吗？不。该段涵盖了向上转换。