C++ （C+；+；）使类成为静态的更好方法是：将构造函数设置为私有还是公开删除？

我目前正在使用一个类，我希望它的成员在整个程序中都是相同的。所以我需要禁用这个类的构造函数的使用。 最好的方法是什么

---

将构造函数声明为私有

构造函数（）=删除

---

编写最能说明您正在做什么的代码。如果希望类可以私有构造，请将构造函数设置为私有。如果你希望没有人能够构造这个类，那么请删除构造函数。

编写最能解释你正在做什么的代码。如果希望类可以私有构造，请将构造函数设置为私有。如果您希望没有人能够构造该类，则

删除该构造函数。
使用名称空间而不是类。从这个问题中，我了解到您只使用类名进行范围界定，最好使用名称空间。我不使用名称空间的原因是我仍然希望成员变量是私有的，以强制使用成员函数来管理它们@RichardCriteNoption 2在C++98中不可用，因此我们必须使用选项1。现在我们不必了。@AeroStun使用全局变量通常是一个错误（但有时不可避免）。也许这里的解决方案是将您的“类”变成一个实际的类，并使方法和私有变量成为非静态的。显式地传递对象是额外的工作，但由于它带来的清晰性，它是值得的。。。编写一个普通类，如果需要使用全局类。很少有案例证明单例模式是合理的，甚至比证明全局模式的案例还要少。使用名称空间而不是类。从这个问题中，我了解到您只使用类名进行范围界定，最好使用名称空间。我不使用名称空间的原因是我仍然希望成员变量是私有的，以强制使用成员函数来管理它们@RichardCriteNoption 2在C++98中不可用，因此我们必须使用选项1。现在我们不必了。@AeroStun使用全局变量通常是一个错误（但有时不可避免）。也许这里的解决方案是将您的“类”变成一个实际的类，并使方法和私有变量成为非静态的。显式地传递对象是额外的工作，但由于它带来的清晰性，它是值得的。。。编写一个普通类，如果需要使用全局类。很少有案例证明单例模式是合理的，甚至比证明全局模式的案例还要少。