C++ C++；指向对象的指针有问题

我有一个类，它有指向对象的指针向量。我在这个向量中引入了一些元素，在我的主文件中，我成功地打印了它们并添加了其他元素，没有任何问题。现在我试图从向量中删除一个元素，并检查它是否为NULL，但它不起作用

我在里面填上了课堂测试：

Other *a = new Other(1,1);
Other *b = new Other(2,2);
Other *c = new Other(3,3);

v->push_back(a);
v->push_back(b);
v->push_back(c);

在我的主要文件中，我有：

Test t;
(...)

Other *pointer = t.vect->at(0);

delete t.vect->at(0);
t.vect->erase(t.vect->begin());

if (pointer == NULL) { cout << "Nothing here.."; } // Never enters here..

测试t；
(...)
其他*指针=t.vect->at（0）；
删除t.vect->at（0）；
t、 vect->erase（t.vect->begin（））；
if（指针==NULL）{cout删除指针指向的内存，不会将指针设置为NULL。
删除指针指向的内存，不会将指针设置为NULL。
删除指针不必将其归零，它只会释放分配给那里的内存。但是，删除后，使用
指针是未定义的，因为内存是空闲的技术上，C++规范故意把它留给实现，不管它们是否想要删除一个被删除的指针，但是实际上我知道的任何一个都不允许删除它，它只需要释放它的内存。从技术上讲，C++规范有意把它留给实现，无论它们是否想要删除一个被删除的指针，但是实际上我所知道的任何一个都不等于“/p>< p>你把指针设置为与某物的地址相等，并且永远不会再碰它，所以当然它不会是空的。然后你对这个物体做了些什么是无关紧要的

使用简单的指针，指针没有安全的方法来确定它曾经指向的对象是否已被删除。最简单的方法是将它放在容器中：如果你对该对象感兴趣，在向量中搜索指针，看看它是否仍然存在（如果不从向量中删除相应的元素，请不要删除该对象，否则您将再次遇到相同的问题）。
您将指针设置为某个对象的地址，并且再也没有接触过它，因此它当然不会为空。您随后对该对象做了一些操作这一事实与此无关

使用简单的指针，指针没有安全的方法来确定它曾经指向的对象是否已被删除。最简单的方法是将它放在容器中：如果你对该对象感兴趣，在向量中搜索指针，看看它是否仍然存在（如果不从向量中删除相应的元素，请不要删除对象，否则您将再次遇到相同的问题）。
要克服检查已删除的ptr问题，可以使用

使用
.reset（）
而不是delete，并使用
.get（）


（实际上，您可以使用
if（p）
，其中p是共享的\u ptr，因为它有一个到bool的转换）
来克服您可以使用的检查已删除ptr的问题

使用
.reset（）
而不是delete，并使用
.get（）


（实际上，您可以使用
if（p）
，其中p是共享的\u ptr，因为它转换为bool）在那种情况下，我可以做任何我想做的事吗？我不确定你在做什么，检查的重点是什么？无论如何注意向量中的指针被删除，但是它是一个完全不同的拷贝，它被检查。没有任何方式，C++运行时会搜索你的整个程序。他把地址写了，然后把它们全部放在右边。这样我就可以做我所做的事了吗？我不知道你在做什么，检查的重点是什么？无论如何注意向量中的指针被删除了，但是它是一个完全不同的拷贝，被检查过。没有任何方式是C++运行时去搜索你的E。为地址的每个副本重新编写程序，并将它们全部设置为null。删除后只需将指针设置为null。它可能看起来是多余的，但实际上不是。删除会释放内存，将其设置为null，让我们检查它是否已被删除。@zxcvbnm：这是一个很好的做法，但在这种情况下不起作用。Zibd有两个指针指向同一个对象；使用其中一个删除该对象，然后将其设置为NULL，另一个仍然指向已释放的内存。删除该对象后，您只需将指针设置为NULL。它可能看起来是多余的，但实际上不是。delete释放内存，将其设置为NULL让您检查它是否已被删除。@zxcvbnm:that是一种很好的做法，但在这种情况下不起作用。Zibd有两个指针指向同一个对象；使用其中一个指针删除该对象，然后将其设置为NULL，另一个指针仍指向已释放的内存。