C++ 为什么在多线程处理时Rcout和Rprintf会导致堆栈限制错误？

因此，在下面的代码中，我使用

std:：thread（）

来报告程序进度，为了演示这个问题，该示例被修改为以不合理的间隔报告，并显示一条非信息性消息

#include <Rcpp.h>
#include <thread>
#include <chrono>
#include <atomic>
using namespace Rcpp;

void reporter(const std::atomic<bool> &running) {
    while (running) {
        Rprintf( "Program running...\n" );
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::microseconds(10));
    }
}

// [[Rcpp::export]]
void example() {
    int i = 1;
    std::atomic<bool> running{true};

    std::thread reporter_thread(
        [&] () { reporter(running); }
    );

    while (true) {
        i++;
        i--;
    }


    return;
}

所以我有两个问题：

为什么第一个版本会导致崩溃

第二个版本是否保证安全

---

关于你的第一个例子，我必须说：

从线程代码调用任何R API都是“仅供专家使用”：他们需要阅读源代码以确定它是否是线程安全的。特别是，不能从线程化代码中调用使用堆栈检查机制的代码

---

我不会在线程代码中调用R API函数。我不确定第二个例子，但会首先寻找现有的解决方案，例如#include <Rcpp.h> #include <thread> #include <chrono> #include <atomic> using namespace Rcpp; void reporter(const std::atomic<bool> &running, std::atomic<bool> &print_message) { while (running) { std::this_thread::sleep_for(std::chrono::microseconds(10)); print_message = true; } } // [[Rcpp::export]] void example() { int i = 1; std::atomic<bool> running{true}; std::atomic<bool> print_message{true}; std::thread reporter_thread( [&] () { reporter(running, print_message); } ); while (true) { i++; i--; if (print_message) Rprintf( "Program running...\n" ); print_message = false; } return; }