是"；“枚举类”；C+中的类类型+；？ 我使用C++ .< /p>阅读了C++中的枚举声明

然后我制作了Enum类，并使用

std:：is_class

检查它是否为类类型

#include <iostream>

enum class Enum 
{
    red = 1, blue, green
};

int main() 
{
    std::cout << std::boolalpha;
    std::cout << std::is_class<Enum>::value << '\n';
}

#包括
枚举类枚举
{
红色=1，蓝色，绿色
};
int main（）
{
std:：cout
枚举类
不是一个
类
定义-关键字组合用于定义一个作用域枚举，它是一个与
类
完全独立的实体

std:：is_class
在此处正确返回
false
。如果使用
std:：is_enum
，它将返回
true


:

使用仅为
enum
的枚举键声明的枚举类型是非作用域枚举，其枚举数是非作用域枚举数。枚举键
enum class
和
enum struct
在语义上是等效的；使用其中一个键声明的枚举类型是作用域枚举，其枚举数是作用域枚举统计员

在标准的任何地方都没有提到
枚举类
是“
类
类型”。
尽管有
类
关键字，枚举不是类。该关键字只意味着枚举数必须遵守某些范围规则（还防止隐式整数转换）

关键字的选择取决于新类型1带来的方面，以及在C++11之前的时代，作用域枚举数是如何被黑客攻击在一起以获得上述方面的：

struct Enum { // could just as well be a class.
  enum {
    red = 1, blue, green
  };
};

它只允许通过限定名访问枚举数。尽管它没有像真正的作用域枚举那样阻止隐式转换

is_class
用于标识类/结构聚合类型



1.
（有你的例子）不，enum不是一种类类型，即使是与
enum class
一起引入时也是如此。Stroustrup在选择关键字时这样说：“新的enum是“enum class”，因为它们将传统枚举的方面（名称值）与类的方面（范围成员和无转换）结合在一起。”@zett42-不知羞耻地添加到了答案中。谢谢！我怀疑它被称为“枚举类”而不是更明确的东西（如“作用域枚举”）的主要原因之一就是为了重复使用关键字。向语言中添加新关键字是一个困难的过程，因为它会破坏向后兼容性，这就是“最终”的原因例如，不是一个关键词，而是一个标识符。“enum类”毫无意义，并且重复使用了现有的关键词，所以他们就这样做了。当然，纯粹的猜测：）@AzCopey-我会把钱押在你的赌注上：）我怀疑它碰巧与现有的习语有相似之处，这是一个令人高兴的巧合。“在任何地方都没有提到枚举类是一种类类型。”除了代码中用来声明它的关键字：/@will:编辑了我的答案，希望能澄清我的意思。这不是对你的答案的嘲弄，而是对枚举选择的语法的嘲弄……它是语法还是语义？（我的意思不是口语意义上的，如“pedantics”。）我正在研究另一个关于
typename
和
class
在模板参数上下文中是同义词的问题，例如
enum class EC{}；template TC{typedef std:：is_class type；}；
（
TC
格式良好，但其
type:：value
为false。）似乎“class”是一个关键字（有时？仅？）限定了您所指的类型/上下文。我希望听到它更清楚地表达出来-裁判只会费心描述个别案例。