C++ C++；性能：模板vs.boost.any

我想知道在任何可以使用模板的地方使用boost.any（没有RTTI）类是否会降低程序的速度。由于boost any实际上是一个围绕模板类的包装器，可以说，通过现代编译器优化，它将产生相同的效果，对吗

tpl_vs_any.hpp 速度：1794.54毫秒

#include "tpl_vs_any.hpp"

int main()
{
    test<tpl<double>>();
    return 0;
}

#包括“第三方物流与任何.hpp”
int main（）
{
test（）；
返回0；
}

速度：1715.57毫秒

对它进行了多次测试，基本上都是相同的基准测试

那么，这样说是否正确：

test<any>();

与以下速度完全相同：

test<tpl<double>>();

假设您知道，就像编译器在第二个示例中所做的那样，boost:：any仅在这种情况下用作double

不。目前的编译器远没有达到这种自省的程度<代码>增强：：任何都会变慢

---

当然，您可以自己运行代码并找到答案。

boost:：any

在内部拥有一个指向对象的指针，它使用

new

分配该对象。使

std:：vector

大大快于（比如）std:：list的一个原因是，vector在一次分配中将其所有对象保持在一个连续的存储中，这除了明显减少内存分配开销外，还对缓存更为友好

另外还有向分配中添加RTTI的细节，这通常是很小的开销，但是对于像

double

这样的非常小的类型，它会显著增加存储开销

---

boost:：任何

都不是标准的一部分；它是特定模板的特定实现。因此，您不妨对其进行基准测试；没有其他竞争对手的“标准实现”。

boost.any执行类型擦除、RTTI和虚拟函数调度。它根本无法与直接静态编译的模板相比。std：：cout您的基准测试时间很可能被写入标准输出所支配。还有，为什么您提到

boost：：any

，然后不在任何基准测试中使用它？@David Brown class any是没有RTTI的boost：：any的简化版本。我将做一个新的测试。我不太清楚RTTI是否无关紧要。“假设您知道，就像编译器在第二个示例中所做的那样，boost:：any仅在这种情况下用作double”@Tim，这无法绕过分配，imo比RTTI更重要。但是，我认为您高估了编译器理解std:：vector和boost:：any内部发生的事情的能力。差别很小，请参阅我最新的性能分析。关于分配；我认为类越大，差异越小？@Tim，存储位置（缓存）效应在大向量上最为明显。可能大型物体也会减少差异；我通常更喜欢避免大对象的向量。（出列是一个很好的折衷方案。）在Stroustrup的2012 Gong Native keynote中有一些很棒的幻灯片，这里第43-48页：我认为keynote本身仍然可以观看。我希望vector的行为更像列表，而不是Stroustrup的基准中的vector。非常有趣和清晰的文章！谢谢你的反馈。

#include "tpl_vs_any.hpp"

int main()
{
    test<any>();
    return 0;
}

#include "tpl_vs_any.hpp"

int main()
{
    test<tpl<double>>();
    return 0;
}