C++ 不正确配对的函数示例

本文件第41页：

为什么下面的删除不正确

ip= static_cast<int*>malloc(sizeof(int));
*ip= 12;
. . .
delete ip; // wrong!

ip=static_castmalloc（sizeof（int））；
*ip=12；
. . .
删除ip；//错了！

您应该调用

free（）

来释放使用

malloc（）获取的内存

delete
运算符仅适用于
new

所以，也

ip= static_cast<int*>malloc(sizeof(int));
*ip= 12;
. . .
free(ip);

请注意，在删除的指针释放后将其置零是一个好主意，这样将来任何错误地取消引用它的尝试都将保证失败，并使错误更容易定位。
您应该调用
free（）
来释放使用
malloc（）获取的内存。

delete
运算符仅适用于
new

所以，也

ip= static_cast<int*>malloc(sizeof(int));
*ip= 12;
. . .
free(ip);

请注意，在删除的指针释放后将其置零是一个好主意，这样将来任何错误地取消引用它的尝试都将保证失败，并使错误更容易定位。
malloc
应与
free
配对，而
new
应与
delete
配对
delete
会做一些
free
没有做的额外事情（比如调用析构函数），因此使用它来释放分配给
malloc
的内存可能不好。
malloc
应该与
free
配对，而
new
应该与
delete
配对
delete
会做一些
free
没有做的额外事情（比如调用析构函数），所以用它来释放分配给
malloc
的内存可能不好。
你链接的演示文稿的第40张幻灯片非常清晰。你忘记了要转换的表达式周围的括号。我认为OP的问题是“为什么这是一个安全漏洞”在第40张幻灯片上有说明。@Seb谢谢你，这很有帮助。@Joa，这是一个复制和粘贴的过程。你链接的演示文稿的第40张幻灯片非常清晰。你忘了在表达式周围加括号。我想OP的问题是“为什么这是一个安全漏洞？”“第40张幻灯片上说明了这一点。@Seb谢谢，这非常有帮助。@乔，这是复制粘贴的。