Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • C++ C++-&燃气轮机；哪个更快？？INTA（5）；或int a=5；

C++ C++-&燃气轮机；哪个更快？？INTA（5）；或int a=5；

c++ performance methods

C++ C++-&燃气轮机；哪个更快？？INTA（5）；或int a=5；,c++,performance,methods,constructor,variable-initialization,C++,Performance,Methods,Constructor,Variable Initialization,我知道这很简单，但我不知道inta（5）比inta=5快 C++中，当我读到某个地方时，如果在类中定义了只有一个参数的构造函数，初始化可以用等号来完成。（语句可以用等号书写） 所以我认为第一个可能是额外的工作。这两种形式以不同的方式告诉编译器相同的事情（语句具有相同的最终含义）。因为编译器被告知相同的事情，所以它应该生成相同的代码 （从理论上讲，有人可能会设计一个编译器来对这些语句执行不同的操作，但这将是一个糟糕的设计。）两者都应该在同一时间段内运行。即使你的报价也没有显示出任何性能上的差异。这

我知道这很简单，但我不知道
inta（5）比
inta=5快 C++中，当我读到某个地方时，如果在类中定义了只有一个参数的构造函数，初始化可以用等号来完成。（语句可以用等号书写）

所以我认为第一个可能是额外的工作。
这两种形式以不同的方式告诉编译器相同的事情（语句具有相同的最终含义）。因为编译器被告知相同的事情，所以它应该生成相同的代码


（从理论上讲，有人可能会设计一个编译器来对这些语句执行不同的操作，但这将是一个糟糕的设计。）
两者都应该在同一时间段内运行。即使你的报价也没有显示出任何性能上的差异。
这是等效的。可以随意测试，但它是等效的。你自己的报价没有任何区别；无论是哪种方式，都是初始化，这是相同的工作。在C++中有很多方法比两种方法初始化。如果你有一个小时的时间，你可能有兴趣看尼科莱·约瑟蒂斯的演讲。好的，我会的。