C++ 擦除共享指针向量时可能发生内存泄漏

我有以下向量：

• 矢量实体

为了重置我正在使用的向量擦除

• entities.erase（entities.begin（）、entities.end（））

---

问题: 这个程序正确吗？它会导致内存泄漏吗？我是否也应该删除FactClass

---

类实体 类

Entity

的构造函数将类型为

FactClass

class Entity
{
public:
    Entity(std::vector<boost::shared_ptr<FactClass>>);
    vector<boost::shared_ptr<FactClass>> getClassFact() const;
private:
    vector<boost::shared_ptr<FactClass>> _listFacts;
};

---

---

否，这不会泄漏内存（如果

共享\u ptr

的实现是正确的，这适用于boost和std的

共享\u ptr

）。

shared\u ptr

对象被销毁时，内存将被释放。

clear（）是根据具有线性复杂性的erase（）定义的。在擦除中，我们提供范围作为参数，而清除是整个范围的擦除实现

• entities.erase（entities.begin（）、entities.end（））

与

• 实体。清除（）

并且它们保持向量的容量（）不变，因此没有内存泄漏。

由于在

向量中有智能指针（
共享的\u ptr
），您的代码不会泄漏

拥有原始指针时应该注意，但拥有智能指针时，智能指针的析构函数将进行适当的清理

（对于
共享\u ptr
的特定情况，存在与指针关联的引用计数；因此，析构函数将减少关联智能指针的引用计数，并且一旦引用计数达到零，意味着不再引用指向的对象，这将自动删除。）

无论如何，我更喜欢调用
向量：：clear（）方法，它更明确地说明了“重置”向量的意图。
我实际上想重置向量，这就是我使用
擦除
的原因。如果我使用clear有什么区别？
clear
也是正确的（关于意图也更明确）。@HaniGoc它打字更少，更容易出错，更能表达意图“我是否应该删除FactClass？”如果你仍然需要这样做，你认为
共享\ptr
有什么作用？如果它不能为你做到这一点，你为什么还要费心去使用它呢？#Otomo这样我就不必为了重置vector@HaniGoc不，我是莱伊。它是C++的精华，根据many@HaniGoc就像@sehe所说的：因为
shared\u ptr
被设计成RAII，所以只需删除它或让它超出范围即可保存。这就是智能指针的用途。@oto同样重要：
std:：vector
还承诺在擦除/清除/调整大小和销毁时对元素进行异常中性销毁
class FactClass
{
    public:
        FactClass(std::vector<boost::shared_ptr<Fact>>);
        std::vector<boost::shared_ptr<Fact>> getFacts() const;
    private:
        vector<boost::shared_ptr<Fact>> _fact;
};