将派生类指针转换为基类时基类不明确 我使用C++。当我试图转换派生类“指向基类的指针”时，编译器会抱怨“基类不明确”

我做了一些研究，发现了这个问题。还有一些类似的问题

有一个解决方案，就是使用

虚拟继承

。但我无法更改类定义，因为它们是编译库

在不更改基类定义的情况下，是否可以进行转换

最低限度的样本是：

class A {};
class B : public A {};
class C : public A {};
class D : public B, public C {};

我想做的是：

D *d = new D;
A *a = (D *)d;  // ambiguous

---

我找到了一种转换的方法，虽然有点棘手

以下代码将完成此工作：

A *a = (B *)d;

在不更改基类定义的情况下，是否可以进行转换

是的。您必须选择要通过哪个直接基类

class A {};
class B : public A {};
class C : public A {};
class D : public B, public C {};

void foo(A&) {}

int main() {
    D d;

    foo(static_cast<B&>(d));
    foo(static_cast<C&>(d));

    return 0;
}

A类{}；
B类：公共A{}；
C类：公共A{}；
D类：公共B、公共C{}；
void foo（A&）{}
int main（）{
D；
foo(静态)(d);；
foo(静态)(d);；
返回0；
}

你是如何得到这样的设计的？钻石继承正是因为这个原因而受到反对。这个问题是一个概念上的问题。你不只是以某种不透明、神奇的方式“转换指针”。您真正要做的是从更派生的对象获取基子对象的地址。一旦您意识到这一点，并且您可能有多个相同类型的基子对象，解决方案就会变得清晰。我正在维护一个古老的项目，这使得修改基类变得不可能。如果您提供一个说明problem@MartinZhai，很高兴我帮了忙。我想这应该是个答案。但是说真的，看看是否可以更新基类。你可能会对更好的解决方案感到惊讶。那将是一个更好的解决方案，而这个解决方案现在已经足够好了。”（B*）d“你能解释一下吗？我知道“*B”是什么意思，但这是confusing@imtithal这是为了先将

d

显式转换为

B

的指针。然后编译器将把

B

的指针隐式转换为

A

的指针（不再含糊不清，因为

B

只有一个父类）。