C# 何时不使用实体框架

我一直在玩EF，看看它能处理什么。还有许多文章和帖子解释了EF可以使用的各种场景，但是如果不知何故错过了“con”的一面。现在我的问题是，在什么样的情况下我应该远离实体框架

---

如果您在这方面有一些经验，请告诉我哪些场景不适合EF。请告诉我您在选择其他技术时遇到的一些缺点。

一个潜在的大问题：Entity Framework 1.0不支持持久性。这意味着您的业务层依赖于您的数据访问层

如果您的整个应用程序将托管在同一进程中（如IIS上的网站），那么这没有问题

但是，如果您需要远程实体（例如，到Silverlight或Windows Mobile客户端），那么您的实体将不容易跨线路进行序列化。您必须创建单独的数据传输类来跨线路发送实体，并创建额外的逻辑来封送实体类和DTO之间的数据

---

编辑：拼写。

由于EF不支持POCO，因此很难针对它编写好的单元测试。这是世界上对它的打击之一

---

如果你想写出好的测试，EF会设置障碍。你可以，但这不是小事。

我也正处于“玩转”阶段，尽管我担心缺乏内置的持久性不可知论，但我确信会有一个“工作转”

事实上，甚至在n层体系结构中也没有解决方案

WCF+EF

如果我读的正确，那么我看不到跨线路序列化实体（使用WCF）有任何问题，而且持久性忽略也不是问题

这是因为我主要使用PI进行单元测试

可以进行单元测试！（我想）

在这个系统中，我们可以简单地使用模拟服务（例如，通过将对服务的调用封装在另一个基于接口的类中，该类可以从工厂生成）。这将测试我们的演示者代码（没有必要对EF/DAL进行单元测试——这是微软的工作！）当然，仍然需要进行集成测试才能获得充分的信心

如果您想写入一个单独的数据库，这将在DAL层中完成，可以通过配置文件轻松实现

我的一便士价值

我的意见是——对EF下定决心，不要被所有关于它的厄运和阴霾所拖累，因为它正在进行循环。我想这会持续一段时间，微软将在明年左右解决这些问题。根据丹·西蒙斯的说法，PI肯定会出现

---

编辑：我刚刚意识到我是跳了枪，就像一个好的政治家一样，实际上没有回答被问到的问题。哎呀。但我会留着它，以防其他人发现它有用。

并非所有数据模型都能很好地映射到应用程序实体。如果映射不是相对简单的，我会跳过实体框架。你会发现你自己在做倒立动作，这样做没有任何明显的好处

Anders Hejlsberg对对象/关系映射发表了一些有趣的评论。

在那些认为自己知道哪些功能及其实现适合ORM/Datamapper框架的人眼中，这些列表列出了一些错误步骤和/或功能缺失的部分

如果这些问题对你来说都不是什么大问题，那么我不明白你为什么不应该使用它。我还没有听说这是一个到处乱炸的马车。对它的所有警告都是哲学的。我碰巧同意投不信任票，但这并不意味着你应该这样做。如果你碰巧喜欢EF的工作方式，那就去做吧。同时，我建议你至少读一读不信任投票，试着对每一个问题都有一个基本的了解，以便做出明智的决定

---

除此之外，也是您问题的核心——您需要关注正在生成的Sql，以便在性能问题进入生产之前进行调整。即使您在后端使用procs，我仍然会寻找可能多次访问数据库的场景，然后相应地修改映射或获取场景

尽管SQL CE 3.5 SP1和Entity Framework 4.0 Beta 1都支持标识列，但同时使用这两种产品（至少在列出的版本之前），标识列不受支持。您需要自行设置主键

---

除此之外，我一直在享受SQL CE的EF。

这难道不能通过这种方式解决：通过WCF Web服务（使用ADO.NET数据服务）发布实体，并通过客户端应用程序上的代理使用实体吗。。那不管用吗？是的，可以（我想！）。看看我的答案！这并不是真的正确-您可以从ObjectContext中删除实体，将它们发送到任何地方进行处理，然后返回并将它们附加回ObjectContext，以便持久化回数据存储。这是一个新手EF问题-我不认为您可以将存储过程与EF一起使用？我的印象是，正如你所说，所有的SQL都是自动生成的。看起来是这样，但我没有使用它的经验。话虽如此，与所有具有动态SQL引擎的o/r映射程序一样，我只建议在生成的SQL有问题的情况下使用PROC。@Daniel:+1表示“所有针对它的警告都是哲学性的”。不信任投票读起来像博士论文@邓肯：你可以将存储过程与EF一起使用。如果您不喜欢自动生成的SQL（到目前为止我还没有遇到问题，但这是可能的），或者如果您希望将现有的基于存储过程的应用程序缓慢地移植到EF，那么这非常方便。我相信唯一真正有效的argum