C# 这个If语句中有多少个组合

好的，我有个同事写过这样的东西

if()
   if()
      if()
         if()
         if()

我不喜欢这个

如果有十个不同的布尔标志，有多少个组合

10阶乘

---

我试图解释为什么在10度=1024时这是不好的

我试图解释为什么这是不好的

这未必是坏事。每种情况都会减少一半的病例。如果您知道您只需要在第一个条件为真时执行某些操作，那么您已经放弃了512个案例。这就是那些检查的重点

但是，您可以将其重写为更好看、更可读的内容：

if(c1 && c2 && c3 && c4 && c5)

---

每个标志有两个状态和10个标志意味着2^10=1024

出于这个确切的原因，大多数好的静态代码分析器都有一个最大缩进水平。处理具有如此高嵌套级别的所有逻辑案例变得非常困难

这是一个典型的新手错误，在函数顶部的一个大范围内检查所有错误条件吗

如果是这样的话，您可能希望让代码的作者将其更改为一系列If语句，而不是这种高度嵌套的结构

if(error1) {
    /* report error 1 and exit */
}

if(error2) {
    /* report error 2 and exit */
}

if(error3) {
    /* report error 3 and exit */
}

...

使测试代码和提供有关特定错误的定制信息变得更加容易，而不是一个通用的“something's bad”语句。

最多2^10=1024条路径（如果条件完全独立，则达到最大值）

在一个方法中具有多条路径称为具有高复杂性。这种高复杂性会影响可维护性和可测试性。显然，复杂的方法更容易出错，更难测试和维护

复杂性不一定是问题：一些问题的解决方案具有无法消除的内在复杂性。换句话说，有些问题确实很难找到解决办法。在这些情况下，您可以通过将复杂方法拆分为较小的方法来降低局部复杂性（这不会明显降低全局复杂性）

---

在其他情况下，消除额外的复杂性：找到一个更简单的解决方案（说起来容易，我知道）；-）

也就是说，2**10或1024。@Bobby:聪明的程序员知道2^10等于8；我对如何重构这段代码很感兴趣……我不明白这有什么不好，这很可能是解决他/她正在研究的问题的最好方法。无论你如何安排你的

if

s，都会有相同数量的标志和组合。@harryovers:这样的代码会扭曲你的大脑去理解。嵌套ifs imho总是一个坏主意！另外，最后一个if在不同的范围内，除非括号被假定为。@ck，如果返回语句的意图是明确的，则一点也不，如函数中的六个返回语句。五个在顶部用于单独的错误案例，一个在底部用于良好的结果。然而，让返回语句在返回不同内容的函数中四处流淌，这无疑是重构的一大难题！