事件是否比C#中的虚拟/重写方法更容易缓存代码？

在阅读有关的文章时，我想知道在使用C#中的类时，触发和处理事件是否比重写方法更方便缓存（因为其中一个答案指出应该避免使用虚拟方法，至少在C++中是这样），或者有比这两种方法更好的策略吗

我想知道在使用C语言中的类时，触发和处理事件是否比重写方法更容易缓存#

一般来说，不会。事件将需要调用一个单独的类实例，它将位于一个单独的内存位置。这将产生与虚拟方法调用相同（甚至可能更糟）的缓存问题

或者有比这两种方法更好的策略吗

---

不幸的是，惯用C#往往不支持缓存。为了编写缓存友好的C#代码，您通常希望使用

struct

而不是

class

，避免虚拟方法，避免事件，避免委托（至少是带有闭包的委托），等等。Rico Mariani有一个nice，详细讨论了其中许多问题。

试着理解为什么虚拟现实不友好缓存。一旦你这么做了，很明显，事情会变得更加不友好。它们解决了完全不同的问题。我看不出这有什么可比性。也许您应该展示一个示例问题，然后使用事件和不使用事件来解决它。那么比较就更有意义了。@Servy，这是因为我创建了一个实现虚拟方法的基表单类，该类在所有派生类中都被重写，但我想知道触发在派生类中实现的事件是否比重写方法更好。