C# 将对对象的所有引用设为null，以便可以收集该对象

我正在尝试实现类似Unity3D中的

GameObject

的行为

在任何给定的应用程序中，我有很多很多对象，它们引用任何给定数量的其他对象。每个对象都可以标记为删除，并在删除时进行标记；我需要知道如何取消对它的任何引用，以便它可以被GC收集并从范围中完全删除。我不是在寻找一种伪造的方法，就是在寻找一种实际的方法

---

出于所有意图和目的；如果一个对象引用另一个对象，并且被引用的对象被销毁，我需要该引用显示为null。如果我做不到这一点，那么我唯一的其他选择就是每次使用它们时检查每个引用，并手动评估它是否已被销毁，这是不实际的。

您不能将

此

（也称为“您自己”）设置为

null

，这样对您的引用将丢失/销毁<代码>此为只读

---

您可以使用事件告诉引用实例的人将其设置为

null

。在将实例设置为

null

时，不要忘记取消订阅事件处理程序。我知道有两种方法与您描述的方法非常接近：

方法1：WeakReference 仅使用

WeakReference

引用对象，保留硬引用的“

DataManager

”除外

然后，您可以通过清除

DataManager

的硬引用来“标记”垃圾收集实例

public class DataManager
{
    private readonly HashSet<object> data = new HashSet<object>();


    public void RegisterInstance(object instance)
    {
        data.Add(instance);
    }

    public void FreeInstance(object instance)
    {
        data.Remove(instance)
    }
}


public class Foo
{
    List<WeakReference<Bar>> bars = new List<WeakReference<Bar>>();

    private readonly DataManager dataManager;


    public Foo(DataManager dataManager)
    {
        this.dataManager = dataManager;
    }

    public void LogSomething()
    {
        bars.Add( Bar.Create(dataManager, 3, "Susan"));
        bars.Add( Bar.Create(dataManager, 4, "Bob"));
        bars.Add( Bar.Create(dataManager, 0, "Megan"));

        dataManager.FreeInstance(bars[1]);
        CG.Collect();

        for(int i = bars.Count - 1; i >= 0; i--;)
        {
            // hard reference to not loose the reference target between now and logging
            Bar bar;
            if(!bars[i].TryGetTarget(out bar)
            {
                bars.RemoveAt(i);
                continue;
            }

            Debug.Log($"{bar.value.Data2} has {bar.value.Data1} chocolate bars");
        }
    }
}


public class Bar
{
    public int Data1 { get; private set; }
    public string Data2 { get; private set; }

    private Bar(int data1, string data2)
    {
        Data1 = data1;
        Data2 = data2;
    }

    public static WeakReference<Bar> Create(DataManager dataManager, int data1, string data2)
    {
        var bar = new Bar(data1, data2);
        dataManager.RegisterInstance(bar);
        return new WeakReference(bar);
    }
}

您还可以覆盖

Wrapper

的

equals

方法，以实现以下行为：

var bar = new Wrapper<Bar>(null);
var isWrappedValueNull = bar == null;
// overwrite 'equals' if you want isWrappedValueNull to be true in this case

var bar=新包装（空）；
var isWrappedValueNull=bar==null；
//如果希望在本例中isWrappedValueNull为true，请覆盖“equals”

---

我是用android应用程序写的-示例代码可能有一些小错误

@user2312610:很抱歉，但我很确定这在.NET中是不可能的。你能举一个更详细的例子吗？@user2312610那些拥有多年.net经验的人很高兴地告诉你，你误解了你在unity中看到的东西。这是不可能的。你的意思是？是的，确实。根据语言规范，后者是不可能的。@user2312610:是的，如果只引用外部实例，而不引用内部实例，这会有所帮助。

var bar = new Wrapper<Bar>(null);
var isWrappedValueNull = bar == null;
// overwrite 'equals' if you want isWrappedValueNull to be true in this case