C# 一次编写一条记录，使用一个静态类？

每次按下按钮时，我都会在文件中写入一行文本

我定义了一个静态类，如下所示：

public static class PalletRecord
{
    public static string MachineName { get; set; }
    public static DateTime TimeStamp { get; set; }
    public static string BranchPlant { get; set; }
    public static string Location { get; set; }
    public static string Data { get; set; }
    public static string ItemCode { get; set; }
    public static string ItemDescription { get; set; }
    public static decimal Quantity { get; set; }
}

每次需要写入文件时，我都会填充静态类属性，并使用file.AppendAllLines写入文本文件

---

我应该用非静态类来完成吗？

是的！使用静力学来保持这样的状态会给您带来麻烦。如果您现在或将来可能需要多线程，这可能尤其正确，因为静态状态由所有线程共享。另一个问题可能是一个不完整的初始化错误，给您留下½个以前记录的状态和½个新记录的状态

更好的方法是使属性成为非静态的，并为每个记录创建一个具有正确属性的类实例。您可以构造一个构造函数来设置属性，这样您就知道在任何时候都有一个有效的记录（也可以考虑让属性设置器私有）。

---

这也可以更好地模拟您正在处理的问题。如果在文件中写入多个不同的记录，最好用表示记录的类的实例来表示。在我看来，为需要编写的每条记录使用类的实例是正确的干净的面向对象方法。

是的！使用静力学来保持这样的状态会给您带来麻烦。如果您现在或将来可能需要多线程，这可能尤其正确，因为静态状态由所有线程共享。另一个问题可能是一个不完整的初始化错误，给您留下½个以前记录的状态和½个新记录的状态

更好的方法是使属性成为非静态的，并为每个记录创建一个具有正确属性的类实例。您可以构造一个构造函数来设置属性，这样您就知道在任何时候都有一个有效的记录（也可以考虑让属性设置器私有）。

---

---

这也可以更好地模拟您正在处理的问题。如果在文件中写入多个不同的记录，最好用表示记录的类的实例来表示。在我看来，为需要编写的每条记录使用类的实例是正确的干净的面向对象方法。

没有大的区别。如果行得通，就行了。创建新类会占用更多内存。我会创建一个新类，但无论如何都不是什么大事。若它保存在数据库中并被丢弃，那个么您的解决方案是有效的。如果记录保存在内存中，我会为每条记录创建一个新类。

没有太大区别。如果行得通，就行了。创建新类会占用更多内存。我会创建一个新类，但无论如何都不是什么大事。若它保存在数据库中并被丢弃，那个么您的解决方案是有效的。如果记录保存在内存中，我会为每条记录创建一个新类。

这里可能没有真正正确的答案。我可能会使用一个类的实例，但是如果你使用静态属性的方法有效，那么谁会说它错了呢？你能展示你是如何创建这个类的实例的吗？你能展示一下按钮吗？点击事件代码。。？这也是一个控制台应用程序还是一个winforms应用程序？是的，我肯定会用一个不可变的类来编写它，该类在其构造函数中需要这些参数。你的类不是staic，你的变量是静态的，这确实是静态的，我更正了我的帖子。这里可能没有一个真正的“正确”答案。我可能会使用一个类的实例，但是如果你使用静态属性的方法有效，那么谁会说它错了呢？你能展示你是如何创建这个类的实例的吗？你能展示一下按钮吗？点击事件代码。。？这也是一个控制台应用程序还是winforms应用程序？是的，我肯定会用一个不可变的类来编写它，该类在其构造函数中需要这些参数。你的类不是staic，你的变量是静态的，很抱歉，它是静态的。事实上，我更正了我的博文。。。直到有多个线程同时尝试使用它，或者您没有完全“清除/重新初始化”以前使用的值。我非常怀疑，如果创建一个类型的少数实例，其中包含几十个字节，那么会出现严重的内存问题。他们的生命如此短暂，以致于他们的生命永远不会有任何值得思考的东西。。。直到有多个线程同时尝试使用它，或者您没有完全“清除/重新初始化”以前使用的值。我非常怀疑，如果创建一个类型的少数实例，其中包含几十个字节，那么会出现严重的内存问题。它们的生命周期如此短，以至于它永远不会成为任何值得考虑的问题。另一个问题是，如果您不记得将所有值重新初始化回默认状态（特别是如果您没有每次设置值），则将使用上一次写入时最后使用的值。是的，我还可以想到其他问题，但不完全初始化也很可能发生；在答案中添加了这一点。谢谢。另一个问题是，如果您不记得将所有值重新初始化回默认状态（特别是如果您没有每次设置值），则将使用上一次写入中最后使用的值。是的，我也可以想到其他问题，但不完全初始化也很可能发生；在答案中添加了这一点。谢谢