C# 关于从嵌套语句返回的快速问题

如果我有一个循环或一组If/else语句，并且我想从嵌套中返回一个值（见下文），那么将值赋给字段或属性并返回该值是最好的方法吗

见下文：

bool b;

public bool ifelse(int i)
{
if(i == 5)
{
b = true;
}

else
{
b = false;
}
return b;
}

那怎么办

return i == 5;

那怎么办

return i == 5;

---

关于这个问题有多种观点。我想大多数人（包括我）倾向于在你有了答案并且没有更多工作要做的时候就回来。有些人会争辩说，您应该只在方法的最后一个语句返回。然而，在某些情况下，它实际上会使事情变得更加复杂

按照我的建议，您的示例将更短、更简单：

public bool ifelse(int i)
{
if(i == 5)
{
return true
}
return false
}

---

关于这个问题有多种观点。我想大多数人（包括我）倾向于在你有了答案并且没有更多工作要做的时候就回来。有些人会争辩说，您应该只在方法的最后一个语句返回。然而，在某些情况下，它实际上会使事情变得更加复杂

按照我的建议，您的示例将更短、更简单：

public bool ifelse(int i)
{
if(i == 5)
{
return true
}
return false
}

---

我想说的是，如果你通常只在两个地方从一个方法返回-接近开始（如在守卫条件下）和接近结束；如果方法有任何长度，您应该使用您提到的临时变量，否则阅读代码的人可能很难跟上它。

我想说的是，如果您通常只在两个位置从方法返回-接近开始（如在保护条件下）和接近结束；如果方法有任何长度，您应该使用您提到的临时变量，否则阅读代码的人可能很难遵循它。

如果b仅用于计算方法的返回值，则应将其设置为局部变量（在方法中定义）

---

正如其他人所建议的，如果您的方法很简单，我将避免使用临时变量，并在知道结果后立即返回。一般规则是使用使代码易于阅读的任何方法。

如果b仅用于计算方法的返回值，则应将其设置为局部变量（在方法中定义）

---

正如其他人所建议的，如果您的方法很简单，我将避免使用临时变量，并在知道结果后立即返回。一般规则是使用使代码更容易阅读的任何方法。

是的，这是一种好的风格

另一种选择（可能是坏的）是：

public bool ifelse(int i) 
{ 
    if(i == 5) 
    { 
        return true; 
    }
    else 
    { 
        return false; 
    }
}

多个返回点被视为不良风格的原因是，特别是对于较大的方法，很难跟踪方法中的程序流，因为它可能在任何点退出。这可能是调试的噩梦。但是，如果您有一个指定的返回变量，那么您可以观察该变量并确切地知道它将在何时（从单个位置）返回

---

情况并非总是如此，因为编程中的每一个风格点都有好的一面和坏的一面。

是的，这就是好的风格

另一种选择（可能是坏的）是：

public bool ifelse(int i) 
{ 
    if(i == 5) 
    { 
        return true; 
    }
    else 
    { 
        return false; 
    }
}

多个返回点被视为不良风格的原因是，特别是对于较大的方法，很难跟踪方法中的程序流，因为它可能在任何点退出。这可能是调试的噩梦。但是，如果您有一个指定的返回变量，那么您可以观察该变量并确切地知道它将在何时（从单个位置）返回

---

并非总是如此，因为编程中的每一个风格点都有好的一面和坏的一面。

正如所指出的，有多个返回语句的缺点是很难找到它们。在某些情况下，转义到返回语句所需的附加逻辑比样式所解决的问题更糟糕

---

我知道的关于重复返回的主要问题是，您可能很快忘记在新的返回点执行一些清理处理或类似操作。IMHO这对于单返回表单来说也是一个问题，因为转义路径必须记住包含该代码而不包含其他代码。解决这一问题的一个方法是finally块，它可以用c#等语言实现，或者说是更简洁的形式。（好的，我现在就把我的肥皂盒拿出来）

正如所指出的，有多个return语句的缺点是很难找到它们。在某些情况下，转义到返回语句所需的附加逻辑比样式所解决的问题更糟糕

---

我知道的关于重复返回的主要问题是，您可能很快忘记在新的返回点执行一些清理处理或类似操作。IMHO这对于单返回表单来说也是一个问题，因为转义路径必须记住包含该代码而不包含其他代码。解决这一问题的一个方法是finally块，它可以用c#等语言实现，或者说是更简洁的形式。（好的，我现在就从我的肥皂盒里拿出来）

我想这并不能说明他试图提出的“编程风格”问题，但是+1是最优化的答案。最优化的答案应该是“返回真”；因为OP使用了经典的“if（I=5）”和“if（I=5）”（修正）我确实注意到：）我想因为没有指定语言，所以我不会挂断它！这就是我没有评论的原因，我只是修正了它。我认为这不会说明他试图提出的“编程风格”问题，而是+1表示最优化的答案。最优化的答案应该是“返回真”；因为OP使用了经典的“if（I=5）”与“if（I=5）”（修正）我确实注意到：）我想因为没有指定语言，所以我不会挂断它！这就是为什么我没有评论，我只是修复了它。有很长的方法