C# FOREACH返回的对象顺序是否稳定？
假设同一集合上的两个对象将以相同的顺序返回对象，安全吗？显然，假设集合没有被更改。简短回答-是 但是，显然，集合中项目的顺序可能与插入的顺序不完全相同，这取决于集合的类型（例如，字典）C# FOREACH返回的对象顺序是否稳定？,c#,.net,collections,foreach,ienumerable,C#,.net,Collections,Foreach,Ienumerable,假设同一集合上的两个对象将以相同的顺序返回对象，安全吗？显然，假设集合没有被更改。简短回答-是 但是，显然，集合中项目的顺序可能与插入的顺序不完全相同，这取决于集合的类型（例如，字典） 但是，每次使用foreach循环迭代单个未修改的集合时，都会得到相同的结果。这取决于集合类型。对于大多数收藏，答案是“是” 然而，这并不能保证。集合类型的文档应该指定是否有，但与大多数文档一样，该细节通常被忽略了。然而，如果它不稳定，如果文档没有提到这一点，那将是一个巨大的疏忽。我要说的是，对于大多数收集来说，假
但是，每次使用foreach循环迭代单个未修改的集合时，都会得到相同的结果。这取决于集合类型。对于大多数收藏，答案是“是”
然而，这并不能保证。集合类型的文档应该指定是否有，但与大多数文档一样，该细节通常被忽略了。然而，如果它不稳定，如果文档没有提到这一点，那将是一个巨大的疏忽。我要说的是，对于大多数收集来说，假设这一点是安全的。某个集合可以以不确定的方式实现枚举器，这并不超出可能性范围，但这可能不会发生…而对于所有内置集合和可能存在的任何sane集合类，答案都是“是”，该文档没有为
IEnumerableforeach (int i in new Shuffler(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9))
Console.WriteLine(i);
这样，如果你还想考虑奇怪的边界情况，答案应该是“<强>否/强”。
< P>典型地，元素将按相同的顺序返回，绝对没有保证。这完全取决于collection类的内部实现 例如，我可以看到一个专门设计用于以随机顺序返回元素的集合类的例子简而言之，除非您知道collection类的内部实现，否则不要假设任何有关顺序的内容。除非您知道要迭代的类的具体实现，否则无法保证这一点 具有已定义元素顺序（例如，
列表字典SortedList等显然有自己的规则。Linq为此定义了接口。hmmmm。。。看来我们俩做了同样的事。写了一句话，贴了出来，然后马上编辑出来详细阐述。我认为你的答案比我的更合适，希望OP会将其标记为最终答案。当然，这似乎赢得了公众投票：）把它作为最终答案的问题当然是，它不准确@史蒂夫·摩根（Steve Morgan）说，对大多数收藏品来说，“是的”，这取决于收藏品的类型。我认为你的观点是正确的，但是说它不准确。。。我不确定。我认为这是不对的。目前，一个字典可以被多次枚举，并将以相同的顺序返回项目，但文档中提到值的顺序未定义，这意味着它可能会发生变化——例如在下一个.NET版本中——如果您依赖未记录的行为，代码就会中断。详细说明：一个
列表字典