C# 为什么VB.NET中的实现属性必须具有匹配的'；只读'；说明符？

以下是C#中的工作：

以下内容在VB.NET中不起作用：

Interface I
    ReadOnly Property X As Integer
End Interface

Class C
    Implements I

    Public Property X As Integer Implements I.X
        Get
            ...
        End Get
        Set(value As Integer)
            ...
        End Set
    End Property
End Class

错误消息

实现属性必须有匹配的'ReadOnly'或'WriteOnly'说明符

是非常自解释的，所以我知道这里出了什么问题。这也不是什么大问题，因为绕过这个限制很容易

---

不过我很好奇：有人知道为什么VB设计师决定用与C#不同的方式来处理这个问题吗？

我不确定VB方面，但在C#中使用I.X的显式接口实现时，你也会收到关于添加setter的投诉：

interface I
{
    int X { get; }
}

class C : I
{
    int I.X  // explicit implementation of I.X
    {
        get { return 1; }
        set { }
    }
}

---

在C#中也会出现类似的错误。对于VB，可能需要检查此SO线程：

您在

接口I

中的属性上有

只读

，但在继承的

类C

中没有，因此属性签名不匹配，因此出现错误。我确信您也不能将

集

访问器添加到

只读

属性。

您需要提供一个只读属性来实现I.X；如果你想让你的class.X成为一个读写属性，那么实现I.X的只读属性应该被赋予另一个名称（例如

公共属性Xreadonly作为整数实现I.X

---

我不太清楚.Net为什么需要使用三种类型的属性（只读、只读和读写），而不是简单地允许使用声明只读属性和只读属性的对象，就好像它具有读写属性一样，但它确实具有读写属性。这可能是因为他们希望确保getter的重写将遵循与setter的重写相同的继承路径，但似乎在某些情况下，regar将getter和setter作为单独的项将更有用（例如，在某些情况下，让属性Get方法返回不同于Set方法类型但可强制为Set方法类型的类型可能有用；或者让Set具有多个重载可能有用；但在.net中不允许这两种情况）.

我在界面的C版本中没有看到您的属性的只读？@Nikki9696:基本上，C版本中缺少setter是等效的。@Nikki9696是隐含的。区别在于它不需要是只读的。但是，Heinzi，您在VB.NET界面版本中显式指定了它，所以这是一个相当大的区别。可能的区别是不幸的是，我不是一个VB的家伙，所以我在玩VB，看看如何做与你的第一个C#示例相同的事情…看起来有人有这个问题，请看：问题是为什么你不能使用非只读属性来实现一个只需要getter的接口。

interface I
{
    int X { get; }
}

class C : I
{
    int I.X  // explicit implementation of I.X
    {
        get { return 1; }
        set { }
    }
}

Public Property Xreadonly As Integer Implements I.X