C# Guid是基本类型还是复杂类型？

我们通过扩展的基本类型和复杂类型来分离扩展方法类。我的问题很简单。Guid与字符串、int、DateTime等一起被视为基本类型吗？或者在描述它时，它会被认为是一个复杂类型吗

更新

---

在回顾了答案之后，我非常感谢从一些答案中得到的澄清。然而，我得到的印象是好奇杀死了猫，让猫被谋杀了，所以我投票结束我自己的问题。

根据你的定义，Guid将是一个原始的。它的结构类似于

int

，

DateTime

。它也由

系统

命名空间中的.NET Framework提供。另外，它是不可变的，比如

string

和

DateTime

根据.NET的定义，它不是

看

---

我会把它归为

int

、

DateTime

和

string

的同一类，对此的答案有些模糊

语言规范规定：

还可以使用结构和运算符重载在C#语言中实现新的“基元”类型

这似乎意味着

Guid

是一种“原始”类型。但是，

Type

提供了一个

IsPrimitive

属性和

typeof（Guid）。IsPrimitive

将返回

false

但是请注意，

Guid

不是由该语言提供的，而是由.NET Framework提供的

语言规范还规定，C语言中的基本类型为

Boolean

（

bool

）、

Byte

（

Byte

）、

SByte

（

SByte

）、

Int16

（

short

）、

UInt16

、

UInt16

、

Int32

（

int

）、UInt32（

int

）、

（
long
）、UInt64（
ulong
）、
IntPtr
、
UIntPtr
、
Char
（
Char
）、
Double
）、和
Single
（
Single
）明显省略了
DateTime
和
Guid

我将完全失去描述符“primitive”，而只将
Guid
作为值类型引用。
这取决于您所称的“primitive数据类型”

列出这两个定义：


基本类型是编程语言作为基本构造块提供的数据类型。大多数语言允许从基本类型开始递归构造更复杂的复合类型
内置类型是编程语言提供内置支持的数据类型

根据第一种方法，
Guid
是一种构造类型，不是原语

根据第二种，它也是而不是一种基本类型（如BCL中所提供的
系统
名称空间中所提供的，并且不由任何.NET语言定义）


更新：

这是
类型的方法所说的：

基本类型有布尔型、字节型、SByte型、Int16型、UInt16型、Int32型、UInt32型、Int64型、UInt64型、IntPtr型、UIntPtr型、字符型、双精度型和单精度型

因此，就.NET而言，它不是一种原始类型


总结：根据以上三个独立的标准，
Guid
绝对不是一个原始类型。
这取决于你所称的“原始类型”。文章说，“编译器直接支持的任何数据类型都称为原始类型。”。我不期望编译器“知道”关于
System.Guid

本文没有在基本类型中列出
System.Guid

有人可能会说它必须是复合类型，因为它是一个128位的实体，由多个其他原语组成

我会说GUID不是一种基本类型，但你可能会有其他人不同意我的观点。
我会称它为值类型，而不是基本类型。没错，C#中的所有结构都是值类型。DateTime会是值类型吗？是的，因为它是
结构
@Alex，你可以简单地查找它。首先定义“基本类型”：定义基本类型和复杂类型。我想这才是真正的问题。你们将如何定义它？基本类型通常是这里列出的：…正确吗？MSDN称它们为“内置数据类型”。@AakashM这对这个项目来说并不是什么大问题。我只是好奇——你们这些家伙——一群狂暴的狗在想什么。好吧，我同意它不是原始的。所以如果你必须描述一个Guid，你会如何分类它的类型？我同意。C#规范明确定义了术语“原始”“如果每个人都重新发明自己的术语，把字符串称为值类型，因为它有值语义，那就太麻烦了。@亚历克斯·福特：那么为什么你需要区分原始类型和非原始类型呢？@SergeyTeplyakov我不需要。我只是好奇。我觉得好奇是一个错误。你引用的规范的第一部分令人困惑，我已经要求Mads在以后的版本中删除它。C语言规范根本不需要定义“基元类型”，不幸的是，这种语言最终出现在那里。所以，当杰森说这个问题的答案不明确时，他说得对。@Alex-是的。答案取决于上下文。@是否需要注释？编程语言C#不提供对
Guid
的内置支持（它是在.NET Framework中定义的，而不是在语言中定义的）。因此，您认为第二次定义它是一个基元类型的结论是不正确的。@Jason-谢谢您的更正。我读错了内置的。