C# 为什么不允许密封类是泛型类型约束？

我只是想知道为什么不允许密封类成为泛型类型约束

假设我有一个c语言的简单代码段，如下所示

 public sealed class Base
{
    public Base() { }
}

public class Derived<T>
        where T : Base
{
    public Derived() { }
}

公共密封类基类
{
公共基（）{}
}
公共类派生
其中T:Base
{
公共派生（）{}
}

---

当我实例化Derivedclass时，我得到的“Base”不是有效的约束。用作约束的类型必须是接口、非密封类或类型参数。

因为这样就没有泛型的意义

T

只能是

Base

，因此您最好先将其设置为非泛型类型

---

为什么您希望

派生的
在这里是泛型的？为什么要密封名为
Base
（意味着它应该是基类型）的类型？
因为T永远不会有子类！没有必要有这样的泛型
 
T
只能是
Base
。那么，让它泛型有什么意义呢？
如果只有一个类，编译器不想让它成为泛型。注意，如果密封类作为类型参数传递，则可以使用密封类作为泛型约束。例如，如果一个人有一个类

Class Foo(Of T, U As T)
Foo类（属于T类，U类为T类）
可以创建该类的实例，其中两个泛型类型参数都是相同的密封类型，因为还可以创建类型参数引用不同类型的实例。
我猜他正在生成代码。代码生成器不会知道有人在类上粘贴了一个
sealed
；T已经可以转换为object，因为只有可转换为object的类型才可以用作类型参数，因此该约束将是多余的。@EricLippert，即使它没有功能上的好处。它确实有维护的好处，因为替换泛型约束类型比替换新类型中密封类的所有实例容易得多。虽然这是一个小小的好处，但我不明白为什么要强制使用非密封的泛型类型。事实上，如果以后打开它，t可能会有子类。虽然如果发生这种情况，现有代码将继续按编写的方式工作，因此这种情况不是问题。