C# 为什么'；t resharper建议删除冗余访问修饰符？

正如任何富勒人所知道的那样，雷沙珀是一流的

但是，如果我声明了这样一种方法：

private void MethodName() { //code in here }

或枚举：

public enum SomeEnum { Value1, Value2 }

---

Resharper不建议删除冗余访问修饰符。。。为什么不呢？

默认情况下，没有访问修饰符是违反StyleCop的行为（如果您足够挑剔，可以打开所有规则）。

很可能，因为您是这样配置的：ReSharper->Options->Languages->C#->格式化样式->其他->使用显式私有/内部修饰符，所以也不建议删除多余的注释。它认识到，代码文件的某些内容虽然在技术上对编译器来说是多余的，但可以增强代码的可读性，从而提高可维护性。

最好明确这些内容。它避免了混乱，在编辑时花费很少的时间，而在编译时却没有花费时间。请不要从代码中删除它们！它们在每种语言中都不一样，最好是明确地表达出来。在这种情况下，冗余不会损害任何东西，实际上可以提高可读性。嗯，这是有争议的，因为什么是“更好”的，什么不是。这是一个很好的问题，但您的示例中的修饰符

public

并不是冗余的。默认情况下，枚举将是

内部

（如果它不在其他类型中）或

私有

（如果它嵌套在类中）。默认情况下，枚举的成员是公共的，指定它们的访问权限甚至是非法的：

enum SomeEnum{public Value1，public Value2，}

不会编译。我不喜欢前两个回复，@nicodems13。你的评论是正确的：“更好”在旁观者的眼里。我想做这样的事情。有很多选择。我发现这个问题试图让它变得多余的括号会发出警告。同样的交易：我希望它这样做。我只是想知道这是不是一个选择。现在这只是一个建议。当你说“多余”的评论时，我想你是指空洞的评论；）它还不足以聪明地发现一些程序员的评论实际上没有任何语义价值！不，我只是说注释和访问修饰符（如果是默认值）对编译器来说都是同等冗余的。它们只对程序员有用。顺便说一句，Resharper确实建议删除空注释，因为它知道这些注释对程序员来说也是多余的！这是默认值。不过，感谢您的提醒。在Resharper Ultimate 10中，现在看来实现这一点的路径是：Resharper->Options->Code Editing->C#->Code Style->Modifiers->更喜欢显式/隐式内部/私有类型修饰符。那么，为什么还要设置默认值呢？@Nicodems13：对于我们这些懒惰的人，在时间压力下，或者不在乎最挑剔的StyleCop！