C# 定义运算符+；，=和+= 我曾经从C++注释中阅读下面的语句， 在C++中，定义运算符+和=没有给+=正确的含义。此语言设计错误已在C中修复#
我想知道这份声明到底想说什么？与操作符重载有关吗？< P>这意味着在C++中，如果您定义了自己的运算符<代码> + < /代码>和运算符<代码> = /Cuth>为您的类，这仍然不意味着您的类将自动支持<代码> += 运算符。如果您想让C# 定义运算符+；，=和+= 我曾经从C++注释中阅读下面的语句， 在C++中，定义运算符+和=没有给+=正确的含义。此语言设计错误已在C中修复#,c#,c++,operator-overloading,C#,C++,Operator Overloading,我想知道这份声明到底想说什么？与操作符重载有关吗？< P>这意味着在C++中，如果您定义了自己的运算符 + < /代码>和运算符 = /Cuth>为您的类，这仍然不意味着您的类将自动支持 += 运算符。如果您想让+=操作符为您的类工作，则必须显式地单独定义+= 在C#中，如果我理解正确，为类定义操作符+和=也意味着可以在类中使用操作符+=。+=将通过运算符+和运算符=的组合来“模拟”。例如，表达式a+=b将被解释为a=a+b 在C++中，这种方式不起作用。如果不明确定义+=，a+=b将导致编译器
+=+=+=+=+=+=a+=ba=a+b+=a+=b+=a=a+ba+=bclass foo
{
public:
foo& operator+=(const foo& rhs)
{
//.......
}
};
const foo operator+(const foo& lhs,const foo& rhs)
{
foo temp = lhs;
return temp+= rhs;
}
我更喜欢C++运算符重载机制。在我看来，这绝对不是一个设计缺陷
+=+=+=+=+=+=<>我想补充一下，在C++中，E1+E= 代码>代码> E1 < /C> >只对一次进行评价。我不知道C#中的确切规则。C#不允许运算符重载，因为它不允许直接指针管理。它的行为是固定的，取决于它是引用类型还是值类型。出于同样的原因，您不能重载+=。它的意义永远是做加法和赋值。因此，您只能决定+对您的数据结构的意义。我想补充一点，它不是一个bug，创建
+=+=+==+=+==E1