C# 自由线程使用

我正在编写一个应用程序，它对我的GUI进行了几次修改，尽管从来不会有两点访问GUI线程的同一部分。应用程序是完全线程安全的，并且很容易理解和理解原因（我有一个修改GUI的调用程序，其余的修改外部类对象，这些对象反过来被GUI控制线程抓取（避免锁定）

我想知道的是，我应该走多远？我的意思是，每次我添加线程都是因为我的GUI变得没有响应，但我是一名软件测试人员，所以这可能与我无法等待半秒钟GUI刷新有关

那么，对于一个小应用程序来说，有多少线程是合理的数量呢？我应该把自己限制在一定的范围内吗？或者我应该发疯，让我的GUI平滑，就像我喜欢的那样。。。我想这里真正的问题，有答案的问题，是这样的：

在可能的情况下使用多个线程是否有效率，或者使用太多线程是否有害，或者是否应该谨慎平衡以生成高效但有效的应用程序

谢谢

你应该看一下。我知道C#中的windows常用框架并没有很好地实现这一点，但如果您可以将数据与showcase分离，修改它将变得更加容易

---

同样对于螺纹编号。。。我倾向于尽可能避免他们，但这并不总是可能的。它会导致各种各样的同步问题、竞态条件和死锁，这些都是很难正确理解和调试的。

清楚地理解异步编程和线程之间的区别很重要。Windows窗体应用程序在单线程单元中运行，但它们仍然可以通过在Windows消息队列上调度任务来执行异步操作。因此，可以异步执行操作，而无需线程。线程并不总是（也许不是经常）处理异步性的最佳方式

你应该有多少线程？棘手的旋转线程是一个相对昂贵的操作，它也需要相当多的内存，每个线程大约1 Mb来存储线程的堆栈和其他内务处理内容。有一种观点认为，线程数量超过可运行它们的CPU数量是没有意义的，最好的情况是每个CPU核心有一个线程。不仅如此，还会导致不必要的上下文切换和内存使用。很容易找到使用多个线程来占用0%CPU的程序示例-例如，在我的系统上，Windows资源管理器现在使用69个线程来完全不做任何事情。当我只有一个双核CPU时，很难想象为什么Explorer需要69个线程。因为你不知道你的程序在运行时会有多少内核可用，或者系统上的其他程序会做什么，所以你不能真正做出任何假设。答案总是“视情况而定”

NET Framework提供了一种称为线程池的东西，它使您不再担心要创建多少线程，因为线程池会处理所有这些。最好从任务的角度考虑，通过任务队列将任务提交到线程池。线程池从队列中获取任务，并在资源可用时执行这些任务。这样，您就可以维护响应良好的UI，而不必担心线程的管理。理论上。NET将为其运行的系统优化线程池

---

杰夫·里克特（Jeff Richter）在他的书《通过C#CLR》中提供了一些关于这方面的好信息。这些线程在做什么？我直接说出来，我正在为一个游戏编写一个机器人。机器人需要几个控制元件。它必须能够完全以可见的方式监控游戏（我使用大量的列表视图，以便实时调试），并反过来控制它。我决定使用不同的线程作为“治疗者”工具，在这一点上，我决定我也分开了一些其他。。。他们通常只是从win32调用ReadProcessMemory，以及使用SendMessage和进行计算，以确定下一步要做什么和去哪里…+1作为一个完全有效和合理的问题，我不同意。例如，微软在WinRT上的异步策略（现在找不到这篇文章）是，任何需要10毫秒以上的操作都应该是异步的。嗨@Eric，谢谢你的回复。你觉得MVC模式适用于C#for.NET吗？该语言的大部分代码库似乎鼓励线程使用，因此我首先不担心。我更希望得到确认，以这种方式使用线程比不使用线程更有效率。我的观点与HighCore的观点非常接近——我一直认为规则是25ms。使用线程池生成线程不是一个坏主意。我同意在这种情况下使用MVC。既然OP是一个机器人，那么他应该有一个线程来执行几乎所有的操作。线程不会一直处于活动状态，因此如果他只是发出一个que来生成线程，那么他应该没事。MVC是语言不可知论者。一般来说，您应该尽可能保持组件的独立性。这很有用，因为UI中的线程处理非常复杂，因为您经常需要在UI线程上运行更新，这会导致各种复杂情况。如果您的模型独立于您的UI，您将避免跨线程操作错误。因此，回答HighCore，是的，我同意“长”操作应该是线程化的，这取决于您需要多长时间。但是你不需要很多线程，一个处理消息队列的线程通常足以正确分割UI和模型？我认为答案是有根据的，而且写得相当好。也许只是我内心的一个杰弗里·里克特粉丝在说话。