C# 我的类工厂能使用更少的代码吗？

我在代码中加入了这种模式，用于实例化业务对象：

// UI or Business level code
public class SomeClass
{
    IOrderFactory orderFactory;

    public SomeClass(IOrderFactory orderFactory)
    {
        this.orderFactory = orderFactory
    }

    public void SomeMethod()
    {
        var newOrder = orderFactory.CreateOrder();
        // Do stuff with new object        
    }
}

// In an interfaces only project
public interface IOrderFactory
{
    Order CreateOrder();
}

// In an implementation project (not seen by most other modules)
public class OrderFactory
{
    public Order CreateOrder()
    {
        return new Order();
    }
}

我们目前使用Unity来创建

IOrderFactory

对象，但我想知道Unity（IOC）是否可以用来生成

Order

对象本身

类似于

unityContainer.Resolve（）

并让它每次都创建一个新的

这样行吗？我们将unity用于我们的服务和功能（即ViewModels、Helpers）类。但我们从未使用它来创建业务对象（如客户或订单）。

新答案

事实上，您将减少builerplate代码。域类与任何其他类没有区别。您可以注册从接口到具体类型的映射，并在需要时提供ctor参数，而不是使用工厂类。看

旧答案

通过任何容器解析对象总是比调用虚拟方法和构造函数慢。在原始性能中，您不会从DI容器中获益。

新答案

事实上，您将减少builerplate代码。域类与任何其他类没有区别。您可以注册从接口到具体类型的映射，并在需要时提供ctor参数，而不是使用工厂类。看

旧答案

---

通过任何容器解析对象总是比调用虚拟方法和构造函数慢。在原始性能中，您不会从DI容器中获得好处。

在我看来，这完全取决于构建给定对象（即WizBang）的实例有多复杂，以及它的更改频率

---

如果IWizBang的实现始终是WizBang，或者如果创建WizBang实例只需要调用默认构造函数，那么引入IOC容器就太过分了。。。您可以轻松地创建一个工厂方法来为您生成该方法。开发人员经常忘记，配置复杂性会给项目新手带来负担，甚至是不需要添加需要配置的新实体的开发人员。

在我看来，这一切都取决于构建给定对象（即WizBang）的实例有多复杂，以及它的更改频率

---

如果IWizBang的实现始终是WizBang，或者如果创建WizBang实例只需要调用默认构造函数，那么引入IOC容器就太过分了。。。您可以轻松地创建一个工厂方法来为您生成该方法。开发人员经常忘记，配置的复杂性会给项目新手带来负担，甚至是不需要经常添加需要配置的新实体的开发人员。

我会保留IOrderFactory。DI容器在为您提供服务方面非常出色，但是当您需要一个实体（特定对象标识非常重要的地方）时，使用容器往往会出现问题

我这样做有几个原因：

创建实体往往需要该实体的数据（顺序） ID、行项目等），它们在每次创建时都是不同的 信息技术处理容器会变得困难和尴尬

为了做到这一点，需要将容器实例提供给业务逻辑。你真的不希望你的代码直接依赖于容器，除了在合成根。根据我的经验，看到大量的

IUnityContainer

依赖项是一个警告信号

但是，您可以利用容器—将IOrderFactory保持为依赖项，然后将工厂注入容器中。然后，您可以将创建订单所需的任何服务注入工厂本身，以保持不变。您还可以将容器注入工厂

---

另一种选择是，如果您确实可以创建一个订单，并且在您配置的参数值之外没有特殊的参数值，那么可以插入一个Func-a工厂函数。这将在运行时由容器生成，并在调用时回调到container.Resolve中。如果您发现需要更多参数或控件，或许可以从那里开始构建IOrderFactory？

我会保留IOrderFactory。DI容器在为您提供服务方面非常出色，但是当您需要一个实体（特定对象标识非常重要的地方）时，使用容器往往会出现问题

我这样做有几个原因：

创建实体往往需要该实体的数据（顺序） ID、行项目等），它们在每次创建时都是不同的 信息技术处理容器会变得困难和尴尬

为了做到这一点，需要将容器实例提供给业务逻辑。你真的不希望你的代码直接依赖于容器，除了在合成根。根据我的经验，看到大量的

IUnityContainer

依赖项是一个警告信号

但是，您可以利用容器—将IOrderFactory保持为依赖项，然后将工厂注入容器中。然后，您可以将创建订单所需的任何服务注入工厂本身，以保持不变。您还可以将容器注入工厂

---

另一种选择是，如果您确实可以创建一个订单，并且在您配置的参数值之外没有特殊的参数值，那么可以插入一个Func-a工厂函数。这将在运行时由容器生成，并在调用时回调到container.Resolve中。如果您发现需要更多的参数或控制，也许可以从那里开始构建IOrderFactory？

对不起，高效是指使用更少的代码。我已经改变了我的标题来反映这一点。对不起，所谓高效，我的意思是使用更少的代码。为了反映这一点，我改变了我的头衔。说得好。（注意：我将我的示例从WizBang更改为Order，以表明这是一个