C# 调用DLL中的函数时会发生什么 我使用的是从C++代码编译的DLL，从我的C代码看。我使用API构建了一个线性规划模型，然后对其进行求解。我调用以下函数： [DllImport("lpsolve55.dll", SetLastError = true)] public static extern bool add_columnex (int lp, int count, double[] column, int[] rowno);

memorywise，我想知道当我调用这样一个函数时会发生什么，我在托管代码中创建的int和数组会在c代码中留下作用域。他们有资格接受垃圾收集吗？这对C++代码意味着什么？或者是不合格的，在这种情况下：为什么？

因为函数原型使用的是普通的旧数据类型和数组，这些值的内存固定在适当的位置，然后本机代码直接作用于数据。然后，当函数返回时，内存被取消固定，可以进行垃圾回收

换句话说，他们永远不会离开这个范围

---

在C++代码中，如果需要存储任何数据，那么它将需要将传入的数据拷贝到其中，然后管理该内存本身。

< P>因为函数原型使用的是普通的旧数据类型和数组，这些值的内存被固定在适当位置，然后本机代码直接作用于数据。然后，当函数返回时，内存被取消固定，可以进行垃圾回收

换句话说，他们永远不会离开这个范围

---

< C++代码>如果它需要存储任何数据，那么它将需要获取传递到其中的数据的副本，然后管理内存本身。

如果你的应用程序在经过垃圾收集一段时间后没有因AccessViolationException而崩溃，那么可以很安全地假设非托管代码复制了你需要的数组元素通过了。这是正常的事情，否则库也很难从本机代码中使用。还应该有一个API函数，允许您清除或重新初始化模型，这应该是释放内存。

如果你的应用程序在经过垃圾收集一段时间后没有因AccessViolationException而崩溃，那么可以很安全地假设非托管代码是你传递给它的数组元素的副本。这是正常的事情，否则库也很难从本机代码中使用。还应该有一个API函数，允许您清除或重新初始化模型，应该释放内存。

我认为Nick已经介绍了基本部分，这只是为了添加更多信息。int/double数组被视为在托管/非托管世界中具有相同布局的可blittable类型-这些类型通常在封送时被固定。所以你不必担心GC。另外，您所做的操作表明按值传递数组-在这种情况下，封送处理程序将其视为in参数-如果您的非托管dll将更新数组中的值，那么我建议您将其标记为in/Out参数，例如[in，Out]double[]列。有关更多信息：

可飞航和不可飞航类型： 复制和固定： 编组数组：

---

我认为Nick已经介绍了基本部分，这只是为了补充更多信息。int/double数组被视为在托管/非托管世界中具有相同布局的可blittable类型-这些类型通常在封送时被固定。所以你不必担心GC。另外，您所做的操作表明按值传递数组-在这种情况下，封送处理程序将其视为in参数-如果您的非托管dll将更新数组中的值，那么我建议您将其标记为in/Out参数，例如[in，Out]double[]列。有关更多信息：

可飞航和不可飞航类型： 复制和固定： 编组数组：

---

C或C++函数有这样的原型：

 bool add_columnex(int lp, int count, double[] column, int[] rowno);

参数lp和count按值传递。参数column和rowno也通过值传递，但实际数据通过引用传递，函数add_columnex必须取消对column和rowno的引用。此取消引用仅在函数调用期间允许。当函数返回时，这些参数超出范围。取消引用的类型必须在接口的合同中

---

当函数返回时，所有参数都超出范围，这并不意味着函数在调用后可以执行任何操作。如果函数存储参数的副本，即double或rowno数组的地址，则契约必须允许这样做。那样的话，你会有麻烦的。一个更好的契约是函数必须复制撤销的数据。

< P> C或C++函数有这样的原型：

 bool add_columnex(int lp, int count, double[] column, int[] rowno);

参数lp和count按值传递。参数column和rowno也通过值传递，但实际数据通过引用传递，函数add_columnex必须取消对column和rowno的引用。此取消引用仅在函数调用期间允许。当函数返回时，这些参数超出范围。取消引用的类型必须在接口的合同中

< p> 当函数返回时，所有参数都超出范围，这并不意味着函数在调用后可以执行任何操作。如果函数存储参数的副本，即double或rowno数组的地址，则契约必须允许这样做。那样的话，你会有麻烦的。更好的约定是函数必须复制解引用的数据