C# 添加重复项时仅覆盖的数据类型

有这样的数据类型吗？字典抛出异常，列表允许同一事物的多个副本

或者，如果有一种方法可以降低对列表进行.Union调用的成本，那么在我的情况下也可以实现同样的效果。

如果调用Add，Dictionary只会抛出异常。只需使用索引器进行分配，即可实现所需的行为

Dictionary<string, int> dict = new Dictionary<string, int>();

dict["foo"] = 1;
dict["foo"] = 2;

---

我们通过子类化System.Collections.ObjectModel.KeyedCollection来实现这一点，并根据我们的需要对Add方法进行隐藏，或者覆盖Insert方法。

覆盖通常是不好的，除非您希望这样做

---

您可以通过使用来跳过重复项。

通过允许重复项设置值。

但我只想调用.Add1，然后调用.Add1，不需要获取异常，也不必调用containsKey先进行检查。请使用索引器而不是调用Add。不需要检查钥匙是否已经存在。看看我的例子。但是我怎么知道覆盖或不覆盖什么索引呢？我不太清楚你的意思…索引器采用与Add函数相同的关键参数。你只要把同一把钥匙传给索引器，对不起，我不清楚。我的列表在add中包含一个参数。这本词典需要两个字母。钥匙应该是什么？如果我试图访问一个不存在的索引，会发生什么？这与@Adam Robinson的答案相同。[]语法被称为项属性或索引器。我投了反对票，因为这是一个糟糕的解决方案。在c语言中，阴影或隐藏是一个主要的危险信号。此外，创建新集合类型并重写其插入行为是不必要的，因为库已经公开了具有所需行为的类型。是的，但是在使用索引器不是选项的情况下（例如数据绑定），情况如何？在这种情况下，覆盖Insert是唯一的选择。手头的问题似乎没有给出任何迹象表明会出现这种情况。该问题没有给出任何具体的场景。根据措辞，假设OP正在寻找通用解决方案是完全合理的。通用解决方案应考虑多种场景，包括数据绑定。如果OP要求一个特定的场景解决方案，我会同意你。对不起，我只是不同意你。OP没有给出任何迹象表明他的集合将在绑定上下文中使用，例如，他使用List描述，而不是类似ObservableCollection或BindingList的东西，后者在绑定场景中更合适。考虑到他要求这样做，我认为可以安全地假设他希望这样做！也许，我应该写下——你真的需要这样做：无论你做什么，都不一定是最好的。干杯也许您可以解释一下使用该集合的上下文？