C# 背景工作人员的行为怪异？

我目前正在从事一个多线程项目，涉及几个并行运行的耗时任务

每个任务都记录在同一个文件中，我需要保持文件整洁（顺序正确），因此我找到了一种“逐个任务”记录的方法：

• 当任务必须写入日志文件时，我会将日志写入字典：

  \u logList[id]。添加（消息）

• 此字典的Key=ThreadID，Value=worker的日志（字符串列表）
• ThreadID来自

  Thread.CurrentThread.ManagedThreadId

以下是我如何启动我的BackgroundWorkers：

foreach (MyTask task in List<MyTask> tasks)
{
   BackgroundWorker bg = new BackgroundWorker();
   bg.DoWork += bgworker_DoWork;
   bg.RunWorkerCompleted += bgworker_RunWorkerCompleted;
   List<object> arguments = new List<object>() { task, args1 };
   bg.RunWorkerAsync(arguments);
}

而FlushWrite仅将threadId的日志列表写入日志文件：

WriteMessageToFile(_logList[id]);

大多数情况下，这是可行的。但有时，我会看到一种奇怪的行为：

• 多个任务使用相同的ThreadID
• 当ThreadID X的第一个任务N结束时，它调用RunWorkerCompleted委托，并仅刷新其日志+ThreadID X的下一个任务N+1的一部分（因为任务尚未结束）
• 当任务N+1真正结束时，它会刷新剩余的日志以进行写入，但是日志文件很乱，因为它不整洁

我知道托管线程id可能会被回收和重用，但我认为发生这种情况的唯一方法是，当运行的BackgroundWorker尚未调用RunWorkerCompleted时，线程已经被重用（新调用

DoWork

）

我说得对吗？在这种情况下，我有什么不明白的吗

在这种情况下，使用ManagedThreadId作为字典的键可能是一种不好的做法

---

感谢您的帮助：）

我发现了我的问题：在

FlushWrite

操作期间，执行了锁定。如果工作线程等待的时间过长，则另一个工作线程可能会写入同一个ThreadID，因此在本例中操作的刷新是不一致的

通过使用另一本字典解决，该字典仅用于刷新“完整工人”

---

代码也已重写，以更改

任务的
BackGroundWorker
。运行
。谢谢：）
事实上，当您[可能]有独特的任务时，为什么要使用ManagedThreadId作为密钥（只是对其唯一性的假设很弱）？为什么不使用MyTask作为字典键？但您仍然可以做得更好，并将记录器传递给gbWorker_doWork。最后，为什么要使用BackgroundWorker？你在开发winforms应用程序吗？我认为使用ManagedThreadId是最简单的关键。事实上，我的任务是独一无二的，所以我可以用它作为关键！你通过记录器是什么意思，那怎么行？最后，我只知道BackgroundWorker的多线程：我不是在开发winform应用程序，你认为我不应该在我的任务中使用这个类吗？你有什么建议吗？：）感谢您不要使用
BackgroundWorker
我建议您使用
任务。如果您需要报告进度，请运行
和异步/等待，并结合
进度。您可以看到这两个选项之间的实际比较。今天，在新开发中使用
BackgroundWorker
s的唯一理由是维护旧版应用程序，这些应用程序运行在过时的.NET Framework版本上。@TheodorZoulias感谢您的回答。我无法更改为Task.Run，但是如果我仍然使用ManagedThreadId作为密钥，您认为它会解决我的日志记录问题吗？或者你的意思是我应该用进度来写日志？对不起，你的问题太复杂了，我无法理解，所以我不能提供任何关于如何解决它的建议。我刚才提到了
任务。Run
和async/await是过时的
BackgroundWorker
的现代替代品。如果无法使用
任务.运行
，则使用
进度
的价值会相应降低。
BackgroundWorker
有自己的进度报告机制，为什么要混合使用呢？
WriteMessageToFile(_logList[id]);