C# 如果实体框架codefirst能够'；不能在生产中安全使用，索引之类的东西可以'；无法描述

我刚刚开始一个非常大的网络项目，并且真的试图把每件事都做好

我目前使用的工具是

• ASP.NETMVC3
• 实体框架4.3
• Ninject 3

一切进展顺利，但我发现Entity Framework CodeFirst的一些内容有点粗略

例如，我必须使用设置成员信息作为代码优先设置的一部分。使用第三方的东西感觉有点不合适。显然，我应该是1337岁，足以“自己滚”，但我不想一开始就咬太多。运行aspnet_regsql感觉很糟糕，每次数据库更新都会丢失它。不管怎样，上面的库都可以使用，还不错。然而，脚手架似乎已经坏了

除此之外，当我在实时环境中运行时，这些东西似乎将成为实验。无论如何，我要在dev db和live db之间进行的任何模式更改都必须通过脚本手动管理，所以在这一点上，我不是首先失去了代码的意义吗

去年我一直在与谷歌应用程序引擎合作，希望代码优先基本上能以同样的方式工作？也就是说，进行更改并修改实时数据。现在我假设，由于没有在AppEngine中进行过严格的重构，它基本上不会对生产造成任何损害。因此，您永远无法使用AppEngine重命名表。它总是创建一个新表，并保留旧表。您必须手动移植数据

所以我现在在想。为什么不先去数据库呢？我已经在linq2sql工作了3年，对于先使用db非常满意。虽然TBH我的db源代码控制策略有点…缺乏。所以我希望code first能够改善这种情况，但它实际上让我觉得我应该先使用DB，并严格控制它

---

我非常感谢您对这种情况的任何想法，还有，这与使用Nhibinate相比如何？

您所描述的升级场景正在EF迁移中添加。该软件的上线版本已经发布，不久将成为官方支持的发布版本

退房：

---

查看：

这是我的看法

你不需要做出正确的选择-

您可以使用

Seed

、自定义初始值设定项（和迁移一起进行-通过迁移，您实际上可以手动更改它们，例如在那里添加索引等，尽管要小心），来“注入”原始SQL（这可以满足大多数需要）。据我所知，您可以运行自定义批处理文件表单初始值设定项（但尚未尝试，尽管我不明白为什么不尝试）。迁移是通过PS完成的，所以我猜这方面也有集成的空间

你可以用它来原型化和启动——让你的C#结构快速就位并同步——然后在以后塑造它——或者一旦修复，使用一些“使用现有的初始值设定项”，它不从代码中做任何事情，并将一切移到Db端和你的DBA

在我看来，在真正需要关闭CF并从Db开始工作之前，您可以从这个意义上说“走得很远”

对于较大的数据库或公司环境，它绝对不是合适的工具

我认为现在安全生产，但取决于你认为安全的东西，很少有…… 另外，EF/CF从一开始就已经走了很长的一段路——我从一开始就使用了它——最初它有很大的问题。最新的版本现在在各个方面都非常可靠，所以我认为它已经达到了目标

…缺点是——我用代码优先的方法（EF和其他方法）解决了一些相当复杂的场景。然而，几乎没有什么事情阻碍了我对EF的了解（在你提到的基础上）

UDF支持、视图（使用linq-就好像你不使用linq一样，一个大的“优点”已经消失了）-这应该在EF 5.0中出现（我没有检查，但这是他们承诺的）-对于更复杂的场景，你需要在SQL端进行优化（或者能够在后面执行自定义查询，然后映射回去，也就是说，在这方面更具灵活性）。因此，这是一件很有希望的事情（尽管我认为这并不完美）。（从好的方面来说，您实际上可以运行自定义查询，然后映射到您的对象-但这类工作很有效，您无法完成所有操作，因此在某种程度上受到限制）

查询和更高要求的重载场景的性能—这是我的主要问题。在EF 5.0中，这一点也会得到更好的解决—请拭目以待

话虽如此-
我最喜欢的是一个自定义或开放源代码的解决方案，比如ORM，在这个解决方案中，你可以控制更多的事情。仍然有许多提供商支持等等。从长远来看，“官方”或MS实现更可行

---

希望这有助于任何

，因为数据库比代码优先模型拥有更多的对象；该模型无法描述SQL server拥有的所有内容（索引、统计信息、列顺序、对象描述、计算列、存储过程、视图等）无论在EF迁移和代码优先元数据基础架构方面付出了多少努力，任何时候都可以。这就是为什么我坚信应该使用数据库工具而不是EF迁移来开发数据库。Microsoft SQL Server Data tools通过其版本控制功能、快照、localdb等非常好地完成这项工作c、 迁移还不够——使用自动化工具来完成DBA的工作总是有缺点的。你可以使用流畅的定义，但不使用索引。计算列：在模型中实现。对象描述：属性注释（列）等。我认为，如果你是