Css 引导/ui组件,一对多

Css 引导/ui组件,一对多,css,twitter-bootstrap,Css,Twitter Bootstrap,这听起来可能有点困惑,但我想知道,当你的网站UI依赖于一堆小型开源软件包/库,而不是一些单一的、全面的、可购买的“专业”组件集合时,人们的看法是什么 为什么后者似乎没有一个能很好地依赖和使用无处不在的引导呢?(Bootstrap本身缺少许多每个人都想要的复杂组件:例如日期选择器) 让你的网站有大量的js库(假设它们很好地结合在一起),这似乎不是一种令人沮丧的做法。我想,推广开源优雅、不引人注目(etc)的理念意味着 外面有越来越多的自制小东西。。。(我可能过于简化了) 无论如何,一开始使用开源软

这听起来可能有点困惑,但我想知道,当你的网站UI依赖于一堆小型开源软件包/库,而不是一些单一的、全面的、可购买的“专业”组件集合时,人们的看法是什么

为什么后者似乎没有一个能很好地依赖和使用无处不在的引导呢?(Bootstrap本身缺少许多每个人都想要的复杂组件:例如日期选择器)

让你的网站有大量的js库(假设它们很好地结合在一起),这似乎不是一种令人沮丧的做法。我想,推广开源优雅、不引人注目(etc)的理念意味着 外面有越来越多的自制小东西。。。(我可能过于简化了)

无论如何,一开始使用开源软件包(比付费产品)显然更便宜,但我想代价是你得到的东西稍微不那么可靠,你可能需要工作和/或包装每一个软件包,让它按照你想要的方式运行。
也许在某些情况下,这项工作实际上可能比使一个全面的ui库看起来像您想要的那样所需的任何工作花费的时间都要少。。。。例如,我认为如果你的网站是要坐在引导,那么你可能希望整个事情看起来像引导。。。但这让我回到了我的第一个问题——为什么我找不到这样的问题?

这个问题不适合堆栈溢出,因为它会导致基于意见的答案。Stack Overflow旨在通过调试您编写的特定编程代码来帮助您获得具体答案,SO社区不赞成基于意见的答案。您可以争辩说,任何合理的意见都像一段任意代码一样具体。我不制定SO策略。只是想帮助你作为一个新用户。基于意见的问题经常被SO社区关闭。根据这篇文章,“主要是基于观点的——集中在不同观点上的讨论很好,但它们并不适合我们的形式。”