CSS专用性：ID被类+；要素_Css_Css Specificity

CSS专用性：ID被类+；要素

css

CSS专用性：ID被类+；要素,css,css-specificity,Css,Css Specificity,所以，我的id选择器带有颜色！重要的是被一个简单的.class h1选择器覆盖，没有！重要的。我很困惑，找不到这方面的任何信息我知道css的特殊性，无论我如何看待它，我都希望h1是绿色的，即使没有！重要的 HTML: 演示：我已经在OS X 10.9.1上的最新Chrome、Safari和Firefox中测试过这种行为，只有在应用到同一个元素时，这种特殊性才是相关的您的规则针对3个不同的元素，因此没有冲突。。每个元素都是根据自己的规则绘制的请阅读位于的文档，只有在应用于同一元素时，该细节

所以，我的id选择器带有颜色！重要的是被一个简单的.class h1选择器覆盖，没有！重要的。我很困惑，找不到这方面的任何信息

我知道css的特殊性，无论我如何看待它，我都希望h1是绿色的，即使没有！重要的

HTML:

演示：

我已经在OS X 10.9.1上的最新Chrome、Safari和Firefox中测试过这种行为，只有在应用到同一个元素时，这种特殊性才是相关的

您的规则针对3个不同的元素，因此没有冲突。。每个元素都是根据自己的规则绘制的

请阅读位于

的文档，只有在应用于同一元素时，该细节才相关

您的规则针对3个不同的元素，因此没有冲突。。每个元素都是根据自己的规则绘制的

请阅读位于

的文档，只有在应用于同一元素时，该细节才相关

您的规则针对3个不同的元素，因此没有冲突。。每个元素都是根据自己的规则绘制的

请阅读位于

的文档，只有在应用于同一元素时，该细节才相关

您的规则针对3个不同的元素，因此没有冲突。。每个元素都是根据自己的规则绘制的

阅读您的

上的文档。类别h1

规则将颜色直接应用于

h1

元素本身，因此它永远不会从

主体

继承颜色。

！重要信息

仅影响

主体

元素，因为它是具有ID的元素。它不强制子元素继承该值。特异性也变得无关紧要，因为您的选择器针对不同的元素

事实上，

！重要信息

在代码中不起任何作用，因此应将其删除。

您的

类h1

规则将颜色直接应用于

h1

元素本身，因此它永远不会从

主体

继承颜色。

！重要信息

仅影响

主体

元素，因为它是具有ID的元素。它不强制子元素继承该值。特异性也变得无关紧要，因为您的选择器针对不同的元素

事实上，

！重要信息

在代码中不起任何作用，因此应将其删除。

您的

类h1

规则将颜色直接应用于

h1

元素本身，因此它永远不会从

主体

继承颜色。

！重要信息

仅影响

主体

元素，因为它是具有ID的元素。它不强制子元素继承该值。特异性也变得无关紧要，因为您的选择器针对不同的元素

事实上，

！重要信息

在代码中不起任何作用，因此应将其删除。

您的

类h1

规则将颜色直接应用于

h1

元素本身，因此它永远不会从

主体

继承颜色。

！重要信息

仅影响

主体

元素，因为它是具有ID的元素。它不强制子元素继承该值。特异性也变得无关紧要，因为您的选择器针对不同的元素

事实上，

！重要信息

在您的代码中不起任何作用，因此应将其删除。

请勿使用！重要的是，如果将

#id

应用于

h1

#id

应用于

h1

#id

应用于

h1

#id

应用于

h1

element@James国王为什么不使用！重要吗？我用这个来确保我覆盖了任何其他的规则…这是一个坏习惯。如果要覆盖其他规则，则应编写更好、更具体的规则。当您需要使用覆盖规则时会发生什么！重要吗？？你cant@JamesKing我用它仅仅是为了强调我的问题，正如我在描述中所说的那样，我希望它不会有任何效果！重要。好的，这会让事情变得明朗一点。我想我得重新考虑一下我的工作流程。谢谢。好的，这会让事情变得明朗一点。我想我得重新考虑一下我的工作流程。谢谢。好的，这会让事情变得明朗一点。我想我得重新考虑一下我的工作流程。谢谢。好的，这会让事情变得明朗一点。我想我得重新考虑一下我的工作流程。谢谢

<body id='id'>
  <div class='class'>
    <h1>Lorem ipsum</h1>
    <p>Lorem ipsum dolor sit amet.</p>
  </div>
</body>

.class { color: black; }
.class h1 { color: red; }
#id { color: green !important; }