Database 在AmazonEBS上而不是在EC2实例中运行数据库有什么好处？

我将需要主持一个有基础数据库的网站。我知道我可以在实例本身上运行数据库，也可以在EBS卷上运行数据库。我打算每隔一段时间备份到S3，我想知道在EBS上运行数据库而不是实例本身有什么好处。

EBS卷将非常快。它基本上作为一个驱动器连接到您的实例。但是，这样做的一个缺点是，一次只能将其附加到一个实例。我听说EBS卷正在下降……本文讨论了其中的一些内容……我只想让它自己在实例上生存，如果它是一个小db，就从那里抓拍它

---

EBS音量将非常快。它基本上作为一个驱动器连接到您的实例。但是，这样做的一个缺点是，一次只能将其附加到一个实例。我听说EBS卷正在下降……本文讨论了其中的一些内容……我只想让它自己在实例上生存，如果它是一个小db，就从那里抓拍它

---

如果实例崩溃，实例存储将消失。EBS更可靠。可以说，您甚至不需要额外的S3拷贝（与任何数据库一样，您需要正常备份）。

如果您的实例崩溃，实例存储将消失。EBS更可靠。可以说，您甚至不需要额外的S3拷贝（与任何数据库一样，您需要正常的备份）。

如果您的实例崩溃，实例存储将消失，+EBS卷最近出现了一个很好的问题-虽然这在实例存储上很好，但我建议您看看（Amazon RDS）。我曾在我的一个项目中使用过它，它非常酷

亚马逊RDS有很好的优势，特点是：

• 自动备份
• 数据库快照
• 自动主机更换
• 复制

---

当您比较EBS和RDS时，两者都是收费的，而RDS与EBS相比几乎没有额外费用，但这是值得的。亚马逊负责一切，如果你的网站是流量驱动的，它有自动复制的解决方案。

如果你的实例崩溃，实例存储将消失，+EBS卷最近出现了一个很好的问题-虽然这在实例存储上很好，但我建议你看看（亚马逊RDS）。我曾在我的一个项目中使用过它，它非常酷

亚马逊RDS有很好的优势，特点是：

• 自动备份
• 数据库快照
• 自动主机更换
• 复制

---

当您比较EBS和RDS时，两者都是收费的，而RDS与EBS相比几乎没有额外费用，但这是值得的。亚马逊负责一切，如果你的网站是由流量驱动的，它有自动复制的解决方案。

RDS实际上只是EC2+EBS，有几个自动化。RDS实际上只是EC2+EBS，有几个自动化。看起来我只是把db放在EBS上，然后用它运行，就像我把db放在EBS上，然后用它运行一样